 |
18 июля 2020
|
|
Опричница
Scaverius Не выдал. А потом улыбался царю. Одно волевое действие против жизни ложного моралиста. Может потому, что её меняете вы? Я говорила о том, что после поступка Достоевского остаётся «осадочек», и это в моих глазах лишает его права считать себя гуманистом. Запретить его надо было не только (и не столько) поэтому. Я понял вас. Я отвечал лишь на вашем мнение о том, что Достоевский предал товарищей и что большевики "напрасно с ним заигрывали". Но тогда и народники "напрасно с ним заигрывали". Вот на это я и отвечал. Да, писатель выражает свои мысли. И тут уже возникает вопрос - нужны ли они? Большевики в своё время спорили. Мы тем более не решим. В общем-то никто не спорил. Достоевского марксисты записали в "продукты своего времени", вычленили из его сочинений "прогрессивные тенденции" и сочли классиком. И всё. Его политическая позиция, естественно, осуждалась. У вас же идет смешивание политической позиции автора и права на творчество - это я (имхо), считаю непродуктивным. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
