Michel_de049
Ну с этой стороны барьера аргументов много. Мне интересна другая сторона же - которая считает, что самовыгул это норм.
Как бы все минусы давно известны: животное на самовыгуле подвергается ежедневной опасности попасть в ДТП (либо, сука, спровоцировать это ДТП по одной причине - потому что тупорылый хозяин выпустил животное на улицу, но не будет нести никакой финансовой ответственности за бампер или расхераченную в хлам чужую машину) и мучительно умереть. Опционально - приползти домой в состоянии "кишки на пол-километра волочатся сзади", ввергая тем самым хозяина в шок и необходимость операции-ветеринара-реабилитации за все деньги мира.

Животное на самовыгуле жрет то, что считает нужным. Нет, не мышек. А куриные кости с мусорки. Или отраву, случается. Если животное сожрало раскиданную отраву - виноват, конечно, долбоеб, который ее туда положил. Только как насчет долбоеба, который допустил такую ситуацию для своего животного? См. выше про ветеринара и операцию.

Самовыгульные животные трахаюцца. Нет, не так: они ТРАХАЮЦЦА и собирают собачьи свадьбы. Уважаемые знатоки! Внимание блиц: куда хозяин, наплевательски относящийся к своему животному, понесет девать нежеланный приплод? как будет нести ответственность за приплод других животных в случае, если у него таки кобель? что такое венсаркома уличных животных, как самовыгульному ее получить и как теперь ее лечить? (см. также про ветеринара и реабилитацию)

Самовыгульные животные, бывает, преотлично нападают на людей. Естественно, я про собак. Ебанько, которое утром выпускает, а вечером впускает животину, никогда не будет нести ответственности за свое животное по закону. Тогда кто должен отвечать за причиненный таким животным ущерб? Оно вроде как в свободном полете, а на деле такой хозяин просто хитрожопень, которая чешет ЧСВ ощущением "а зато у меня есть собачка", не прилагая к содержанию никаких усилий - ни моральных, ни материальных. Ок, а порванная одежда, моральные убытки, противостолбнячная + антирабическая (ведь и в самом деле, какие нахер прививки животному на самовыгуле) и панические атаки через психолога - это все опять на счету тех, кто имел несчастье пройти мимо или "спровоцировать"?

И вот я все еще не пойму аргументов "за" такой образ жизни. Что он дает?