с общим отношением к комментариям согласна, со многими частностями поспорила бы. но не буду. потому, что участвовала, и весьма активно, в похожих обсуждениях, лет 8-7-6-5 назад. ничего не меняется. люди, авторы и читатели, всегда делились и будут делиться ровно на три типа: 1) положительно или нейтрально относящиеся к любого рода критике, активно её приветствующие или хотя бы не кривящиеся от неё, считающие разговор за рамками произведения его неотъемлемым продолжением, необходимым как автору, так и читателю; 2) не знакомые со значением слова "критика" или чистые потребители (авторы пишут только для положительных дивидендов, читатели читают только для подкачивания своих кинков). оговорюсь, что не считаю чистое потребительство в обоих проявлениях негативным. это всего лишь другая, параллельная реальность; 3) давным-давно наевшиеся всех этих споров, не ищущие решения неразрешимызх задач, понявшие, как устроен этот сектор мироздания, и смирившиеся с этим устройством. ибо против мироздания переть можно, но больно и, главное, бесполезно.
EnniNova:
Юбилейную 60-ую рекомендацию пишу этой работе с превеликим удовольствием.
Северус Снейп заслужил второй шанс. И он использовал его максимально эффективно. А ещё ему категорически везло и это правильн...>>Юбилейную 60-ую рекомендацию пишу этой работе с превеликим удовольствием.
Северус Снейп заслужил второй шанс. И он использовал его максимально эффективно. А ещё ему категорически везло и это правильно. Свой лимит хронического невезения он испил до дна в прошлой жизни, которую так обидно потерял. Хватит с него! Читайте с удовольствием. Любуйтесь замечательными иллюстрациями. Слушайте пусть и иишную, но вполне "слушибельную" версию этой работы(если бы не она, я бы еще не скоро решилась начать читать этот Монстро-макси)). Спасибо автору за интересную, захватывающую историю.