Nilladell
И опять же, вы вдаётесь в частности и начинаете расписывать отличия их подтипов между собой (зачем вообще), когда речь о подходе. О закономерностях. Я просто пыталась объяснить, что "канон" - это частное подмножество, несомненно вносящее свой особый вклад, но при этом подчиняющееся тем же общим правилам работы. Канон - с точки зрения создания истории - это кусок матчасти. Нет какого-то особого подхода, зато есть засилье авторов, которые пишут бездумно, но они как раз не то, на что надо равняться.
Попытайтесь рассмотреть лес за деревьями.
Не знаю, может, просто я такой фиговый объяснятор.