Nalaghar Aleant_tar комментирует: *задумчиво* Алексиевич - это не та, которая перси с ланитами путала? Или та Букером обошлась? Гарри

Комментарий к сообщению

2 сентября 2020

*задумчиво* Алексиевич - это не та, которая перси с ланитами путала? Или та Букером обошлась?
Гарри Поттера - ну пусть включают - в раздел иностранной литературы. Собственно, после того, как Высоцкого включили в школьную программу - молодняк его не очень-то... Если исключат *Войну и мир* - может, кто-то прочитает? (шутка горькаво сарказьму)
Дроу воообще ВСЁ, что знает о литературе - освоил самоучкой (и до сего дня удивляется, ПОЧЕМУ всё ещё любит читать - после тех-то уроков литературы?)
А, да... Географа в школьную программу включать обязательно - муть такая, что, чем скорее его забудут - тем приятней (дроу знает, о чём говорит - в период торговли книгами прочитывалось от корки до корки ВСЁ, имеющее популярность - надо же продавать. И НЕ СМЕТЬ!!! НЕ СМЕТЬ упоминать особь Дарья Д!!!!)

АПД. Вообще - забавно. Каждое поколение хочет видеть в школьной программе те книги, которыми увлекалось в молодости - а их детям на бестселлеры прошлых лет... понятно. Для рограммы надо оставлять книги основополагающие, те, которые повлияли на умы не одного поколения - и преподавать предмет - с душой. Тогда и Толстой на ура буде. Дроу, вон, Достоевского только когда оценил...

Вообще - до любой книги надо дорасти, а это труд душевный и у каждого проходящий со своей скоростью. Вот и получаются в результате лауреаты типа Алексиевич (нет, она неплохой середнячок - но НОбелевка по литературе давным-давно политизировалась до уровня *чего изволите?*)

Открыть обсуждение на этом комментарии

ПОИСК
ФАНФИКОВ

Актуальные темы

#преданья_старины_глубокой, #реал, #обзор_орга, #писательское, #всякая_фигня, #дети_кукурузы, #длиннопост, #едаблоги, #забег_волонтера, #книги

Лучший пост

nordwind

#даты #история #книги
200 лет: 14 декабря 1825 года

Гордин Я.А. Декабристы. Мятеж реформаторов: Изд. доп. и испр. — СПб., 2023.

Кто как, а я из школьных уроков истории вынесла убеждение (вуз его не изменил), будто события 14-го декабря были хоть и благородной, но чистейшей авантюрой, заведомо обреченной на поражение. Хотя в основном это убеждение базировалось на знаменитой формуле: «страшно далеки они от народа».
Книга-исследование Я.Гордина, построенная на огромном архивном материале, в первых главах подробно рассматривает предпосылки и условия, при которых гвардия в России некогда превратилась в реальную политическую силу, способную смещать царей.
Еще одна посылка, от которой автор отталкивается, — глобальное противоречие, заложенное в фундамент петровского государства:

Петр пытался вырастить деятельных, инициативных людей с чувством личной ответственности — в условиях жестокого самодержавного деспотизма, ни одной из прерогатив которого он поступиться не желал.
Он хотел вырастить рабов с деловыми качествами свободных людей.

Основная часть книги посвящена анализу истории заговора и детальной — буквально по дням и по часам — хронологической реконструкции восстания, которое, как доказывает Я.Гордин, вовсе не было таким непродуманным, каким его обычно представляют. Еще утром 14 декабря оно имело все шансы на успех — в чем прекрасно отдавал себе отчет и сам император, сказавший Бенкендорфу: «Сегодня вечером, быть может, нас обоих не будет более на свете; но, по крайней мере, мы умрем, исполнив наш долг».
Я.Гордин подробнейшим образом анализирует сплетение многих обстоятельств, которое в конце концов качнуло чашу весов не в пользу мятежников, и ближайшие последствия их разгрома. И даже случайности, по его логике, в определенном смысле не случайны, потому что самодержавное государство, не располагающее надежно функционирующими правовыми механизмами, в условиях кризиса неизбежно начинает управляться всевозможными «подводными течениями»: в данном случае — начиная с ситуации междуцарствия, которая и подтолкнула декабристов к необходимости выступления прежде оговоренного срока.
Приведу только еще одну цитату об этом фатальном дне:

Император Николай сам возглавил единственное надежное подразделение, которое было у него под рукой: Преображенский батальон. Российский самодержец, главнокомандующий армией в сотни тысяч человек, располагающий тысячами генералов и штаб-офицеров, лично выполняет функции командира батальона, каждую минуту рискуя быть убитым.
Николай не мог не понимать безумия этого риска. Он знал, что в сложившемся положении все держится на нем и его смерть или тяжелое ранение будут катастрофой для его группировки, а возможно, и для имперской системы вообще. И он рисковал головой вовсе не из бесшабашности или любви к опасности — комплекса Карла XII у него не было, — а оттого, что ему некого было послать во главе преображенцев. Те два-три генерала, на которых он мог твердо рассчитывать, отсутствовали. Всем остальным он не доверял в достаточной степени. А отдать преображенцев в руки человека, который сам мог быть причастен либо к генеральской оппозиции, либо к заговорщикам, было слишком опасно. И российский самодержец, вместо того чтобы, сидя во дворце, направить на подавление бунта своих генералов, шел пешим через Дворцовую площадь перед гвардейским батальоном, шел под выстрелы мятежников.

В целом исследование рассчитано на специалистов-историков и на людей, прицельно интересующихся данной темой.
https://libgen.gl/edition.php?id=178611582
https://moreknig.org/istoriya/43899-myatezh-reformatorov-14-dekabrya-1825-goda.html

Для более широкого круга читателей может быть интересна книга о юности декабристов: это цепочка своеобразных беллетризованных эссе, портреты, составленные из штрихов — выразительных эпизодов декабристских биографий и свидетельств современников:
Цурикова Г.М. Сто прапорщиков: К портрету одного поколения. — Л., 1983.
https://imwerden.de/pdf/tsurikova_sto_praporshhikov_1983__ocr.pdf

И очень живой, увлекательно написанный «роман в документах и рассуждениях» (определение автора) того же Я.А.Гордина, посвященный последнему году жизни Пушкина, а точнее — гибели пушкинской эпохи, которая «десять лет после катастрофы на Сенатской площади отчаянно боролась за свое существование».
Героями этой книги стали как друзья, так и враги Пушкина — государственные деятели, литераторы, офицеры, те же декабристы: Грибоедов, Вяземский, Рылеев, Орлов, Сперанский, Киселев, Уваров, Бенкендорф и многие другие. Связующий мотив повествования — дуэльная традиция в России, опять-таки на живых примерах.
Гордин Я.А. Право на поединок: Роман в документах и рассуждениях. — Л.: Советский писатель, 1989.
https://moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/dokumentalistika/252529-pravo-na-poedinok.html
Непосредственно «дуэльной» теме посвящена другая его работа:
Гордин Я.А. Дуэли и дуэлянты: Панорама столичной жизни. — Изд-во Пушкинского фонда, 1996.
https://moreknig.org/istoriya/94512-dueli-i-duelyanty-panorama-stolichnoy-zhizni.html

Комментариев: 3

Читать пост »

Поддержи проект рублёмЧтобы Фанфикс рос большим