Но причинно-следственная связка "выкладка на сайте, где есть комменты -> получение комментов" абсолютно объективна. Она не зависит ни от чьих мнений и субъективных представлений о ситуации. Это просто нечто, что существует де-факто. Выкладываясь здесь или еще где, вы ЗАВЕДОМО ЗНАЕТЕ, что получите коммента
Нет, не объективна ) Она зависит от субъективных желаний читателей. И я не знаю заведомо, что комменты будут (достаточно много работ вообще без комментов).
Просто этот момент - получу ли я читательскую реакцию на текст - он вторичен.
NAD:
Это произведение вполне самостоятельное, хотя я настоятельно рекомендую ознакомиться со всей серией. Чтобы лучше уловить отсылки, насладиться слогом автора, восхититься его нешаблонной фантазией.
Кон...>>Это произведение вполне самостоятельное, хотя я настоятельно рекомендую ознакомиться со всей серией. Чтобы лучше уловить отсылки, насладиться слогом автора, восхититься его нешаблонной фантазией.
Конкретно здесь – один увлекательный спиритический сеанс, приводящий совершенно не к тому результату, который ожидался.
Здесь есть лысый Поттер, много повидавший Флетчер, воспитанник Елены Летучей Малфой, а ещё здесь есть Фордж. Или Дред?
И это вовсе не комедия.