Селена Сенклер
Нет, нет и еще раз нет! На этот канон никак не влияют романтичные, назовем их так взаимоотношения. И я вам это на примерах показала. Хотите доказать обратное - приведите альтернативу.
Безусловно.
Вот только знаете, что я вам скажу: сдается мне, что Роулинг написала джен, а потом прописала окологетные сцены. Поскольку они здорово подогревают интерес к произведению. Но обойтись без них можно разпрекрасно.Почему?!
Скорее, это я так странно изъясняюсь, что вы меня не понимаете. Разумеется, сюжет можно изменить на десятке развилок.
И, вместе с тем, он останется неизменным, если выбросить всю романтику из 6-7-й книги.
Вот историю с Чо выбросить - нельзя!))
В чем вы видите конкретно мою нелюбовь? В том, что я только через уизлигады могу увидеть бедэнд истории в случае замены гудшипа на пай?)) Ну, извините, это лежит на поверхности. А вы как это видите? Пока все совершенно голословно.
Не к Уизли, а к Рону. И не только пайцы, хотя они в основном. Они считают, что Рон - позор мужской дружбы. Уизли же в целом не любят независимо от гендера. У пайцев просто добавляется подозрение, что вся семья помогала устраивать гудшип с оранжкрашем.)) Как раз очень логично: так проще, чем придумывать нормальные причины и обстоятельства.