 |
12 октября 2020
|
|
Гилвуд Фишер
А идеологию Толкина Перумов хотя и извратил, но в основном кмк тем что из валар сделал толпу каких то дамбигадов, извратил устройство мира и Орлангура своего за каким то Это точно! Орлангуру в канонном мире места нет. Максимум - могучий майа, но не более. И более того, емнип, Перумов "слил", "приземлил" не только валар, но и Орлангура своего :( И Арагорн емнип там козлом показан. Ну, тут хоть он остроумно обыграл "сомнительный" (а ведь и правда, пожалуй: уж подумать есть над чем!) эпизод с мертвым воинством. Но вообще я как то вот не воспринимал Олмера и компанию положительными персонажами книги. Он кмк скорее как драматически ошибающийся в концепции "цель оправдывает средства" тип выглядит. Потому как и цель не лучшая, и средства не оправдывает Ну, у меня и мыслей не было считать его положительным. Наоборот, мне показалось, что Перумов обеляет достойного наследника Саурона!1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
