При всей любви к Рикману, в роли Снейпа он мне не понравился. Совсем не похоже на то, что в книге. В книге у нас молодой человек, который запутался в психологических ловушках, наделал фатальных ошибок и закрылся защитками. А в фильме вижу зрелого умного мужчину, уверенного в себе и сильного духом. Это же даже типажи разные! Да, у Рикмана получился интересный образ, но это же не Снейп ни в одном месте. Ни внешне, ни жестами, ни тоном, - просто все мимо. Одна из причин, по которой я очень редко пересматриваю ГП. Потому что книжного Снейпа, этого вот больного насквозь, изломанного, запутавшегося, но исступлённо решительного - люблю всей душой.
А Снейп Рикмана - чё? Состоявшийся мужик. В его внутреннюю боль не верю ни в одной сцене, потому что во всех жестах и тональностях читается, что этот Снейп нашел свое место в жизни и вполне этой жизнью наслаждается.
Roxanne01:
Сильная работа по любимому фэндому. И пусть весь ужас цены чести остался между главами, вкус пепла на губах горек — так же, как был сладок мёд в начале. Автор с любовью провёл нас по этой истории, пок...>>Сильная работа по любимому фэндому. И пусть весь ужас цены чести остался между главами, вкус пепла на губах горек — так же, как был сладок мёд в начале. Автор с любовью провёл нас по этой истории, показал жизнь кузнеца так, что в неё веришь безоговорочно. Веришь в персонажей-оборотней. В то, что мир не такой простой — куда серее, чем кажется.
Порой зло грандиозно, как какой-нибудь принц даэдра, способный лишь множить боль. Но куда чаще оно банально и исходит от смертных и их пороков: жажды наживы, жажды власти, жажды страха.
О самой работе: это мощно, красиво, образно и жестоко. Я в восхищении. Вы написали работу, которую сложно читать лишь потому что рискнуть всем, чтобы уберечь душу, способен далеко не каждый.