При всей любви к Рикману, в роли Снейпа он мне не понравился. Совсем не похоже на то, что в книге. В книге у нас молодой человек, который запутался в психологических ловушках, наделал фатальных ошибок и закрылся защитками. А в фильме вижу зрелого умного мужчину, уверенного в себе и сильного духом. Это же даже типажи разные! Да, у Рикмана получился интересный образ, но это же не Снейп ни в одном месте. Ни внешне, ни жестами, ни тоном, - просто все мимо. Одна из причин, по которой я очень редко пересматриваю ГП. Потому что книжного Снейпа, этого вот больного насквозь, изломанного, запутавшегося, но исступлённо решительного - люблю всей душой.
А Снейп Рикмана - чё? Состоявшийся мужик. В его внутреннюю боль не верю ни в одной сцене, потому что во всех жестах и тональностях читается, что этот Снейп нашел свое место в жизни и вполне этой жизнью наслаждается.
Тот судья мне отказал, я подала апелляцию жалобу, апелляционный суд это решение отменил и удовлетворил мои требования в полном объёме.
Ответчик подал кассационную жалобу, кассационная инстанция оставила в силе апелляционное определение. Ответчик обратился в Верховный Суд, и сегодня он ему отказал и теперь окончательно. «Определение обжалованию не подлежит» — это ж прямо-таки музыка.
Ответчик «попал» на лишние 150 тысяч рублей госпошлины государству и на деньги на оплату моих услуг истцу за четыре инстанции, а потом ещё и присуждённые истцу суммы будут индексированы по инфляции.
Истец теперь получит сверху примерно 1,5 млн рублей при цене иска около 800 тысяч рублей.
Первый судья получил тройное подтверждение, что он был не прав, а я была права, причём третье подтверждение получено из Верховного Суда от настоящего гуру отечественной юриспруденции. Наверное, это дело даже станет прецедентом.
И я такая в белом пальто. Хотя вру, конечно, я была не в белом пальто во всех судах, кроме первого, а онлайн в пиджаке поверх домашней футболки 😁