Я вообще не особо понял, о чём речь. "Произвели больше танков" – имело бы смысл, если бы речь шла о сравнении рыночной и плановой экономик в критических военных условиях, но это не совсем так – в той же Германии, особенно под конец войны, экономика встала на военные рельсы с достаточно мощным центральным аппаратом Тодта/Шпеера, да и рыночный (с оговорками) подход к военному производству в США был никак не менее эффективен, чем плановый – в СССР. Это не говоря о том, что сравнение двух экономических систем с изначально разными возможностями, структурой производства, номенклатурой выпускаемой продукции, мягко говоря, задача нетривиальная.

Ну и, конечно, дословная цитата, "объединённые капиталистические страны Европы напали на коммунистический Советский Союз" звучит дико – чем на СССР напала Франция? Трофейными орудиями парой тысяч добровольцев "французского легиона"? Не говоря уж о том, что Великобритания, "оплот мирового империализма" по тогдашней терминологии, была союзником. В общем, странные какие-то заявления, совершенно мне непонятные.