Samus2001
Да-да.

В общем, дело было так. Я гулял по МЭ-фандому, открыл фичок, и критикнул, не замечая, что его уже похвалил Воронцов (а с чего бы мне ноунейма замечать?)
Что я написал? Что действие МЭ происходит через 200 лет, и Шепард, фонтанирующая культурными ассоциациями начала XXI века выглядит странновато. Что дневник, который Шепард ведёт в произведении, не похож ни на то, что его ведёт умный и образованный человек, ни тем более на то, что этому человеку на войне нормально. И что "полное раскрытие личности героя", как следствие, не получается.

В комменты прибежал Воронцов и начал меня костерить, на чём свет стоит, особенно упирая на то, что джексоновского "Хоббита" и через 200 лет смотреть будут!
Вот с того времени я почему-то то впечатление и получил)