А по-моему, на самом деле это писево не стоит того, чтобы анализировать его по главам. Автор верен себе: не утруждая себя поиском причин, сподвигших автора написать именно так, прообразов описанного и, главное, выявления художественных задач, решённых таким образом, по желанию левой пятки провозглашает всё, что угодно, ошибками и недостатками. Подгоняет рассуждения под результат, игнорирует свидетельства обратного и т.д.

И ещё, он пытается убедить всех, читавших книгу, что они видели в ней не нормальных, вполне современных детей, (да и взрослых) а тупых неандертальцев, колеса не изобретших.