Сначала этот мальчик ломался, потом укрыл беглеца исключительно за деньги, но как только ему посулили большую награду, он сразу же изменил свое решение и сдал Джаннето.
В принципе, по меркам любого общества он гнида и мразь, но нужно учитывать то, что это Корсика, то есть, место где разница между преступником и повстанцем крайне зыбкая, как и на Сицилии, где мафия это в первую очередь было местное сопротивление. То есть, по сути, пример с мальчиком, сдающим партизан немцам, становится намного более близким к ситуации новеллы.
Более того, это общество начала 19-го века, где дети это лишь придатки к родителям и находятся в строго подчиненном положении, выполняя приказы старших и получая поддержку от них. Патриархальный коллективизм, то есть, за проступки отцов отвечают дети и наоборот тоже справедливо!
Глава семейства в данной ситуации не просто мог убить своего сына. Он был ОБЯЗАН это сделать. Потому что в противном случае социальный остракизм и изгнание для всей семьи, а это та же самая смертная казнь, только растянутая. Ну или возмущенные соседи придут ночью к дому Маттео и перережут всю его семью на его глазах, как предателей, а его собственную голову насадят на кол.
Не пытайтесь судить их поступки мерками современного плюшевого мира, потому что они жили совершенно иначе и жизнь человека как индивидуальной личности защищалась и ценилась лишь его принадлежностью к определенному обществу и репутацией в нем.
Такой урон репутации это смерть. Безусловная и беспощадная и для ВСЕЙ семьи.
Поэтому Маттео Фальконе поступил безусловно верно и не только из-за того, что это затронуло его честь, но и из соображений личной выгоды и выгоды его семьи убийство сына это безусловно верный поступок в данной ситуации.
Больше здесь говорить не о чем.