palen
Pitaici
Да смысл уже быть молодцом, ДРЛ на трояк сдал, со стипендии слетел... Я подумаю, что можно посоветовать.

Не на эту тему, но понравившиеся лично мне:

Е. Мелетинский, «Женитьба в волшебной сказке» (об отражении свадебной обрядности, эндо- и экзогамии и их нарушениях в сказках и прочее), «Происхождение сказок о младшем брате» (о том, почему младший брат какой-то дурак, который лежит на печи, но всё получает).

В. Миллер, «Русская былина» (и к нему прикольно прочитать Астахову, «Происхождение северной эпической традиции», потому что они спорят).

А. Скафтымов, «Архитектоническое соотношение внутреннего состава былин о богатырских подвигах» (несмотря на страшное название, классная штука: описаны общие приёмы былины — невыездной князь, намеренное уничижение богатыря и гиперболизация его противника и так далее).

Ф. М. Селиванов, «Былина об Илье Муромце» (интересно и приятно читать).

С. Азбелев, «Предания о древнейших князьях Руси в записях XIX—XX вв» (очень сложно начинать читать, особенно мне, у которого нет исторической подготовки, но как только автора спустя пару страниц отпускает желание показать, сколько он знает преданий о Рюрике, Синеусе и Труворе в ебенях, резко становится интереснее и понятнее).

Б. Рыбаков, «Микула Селянинович» (поразительная вещь, поражающая тем, что сам Микула появляется в одном абзаце в начале и в одном — в конце, а в основном там про Вольгу, но если не думать «ну где же твой Микула, ты зачем так статью назвал?!», то вещь очень и очень интересная).

В. Миллер, «Очерк истории русского былинного эпоса» (тут стоит знать, что Миллер, как и Рыбаков с Азбелевым, является представителем исторической школы в фольклоре — той, которая считает, что в былинах очень глубоко, спутанно, по сто раз перевёрнуто, но упоминаются реальные места, периоды и князья, и это очень интересно читать. Астахова считает, что они все вместе отбитые).