Каждый раз когда я читаю подобные обсуждения, у меня невольно возникает мысль: почему джен всегда воспринимается, как некое возвышенное чтение?
Непременно интеллектуальное, полное социалки/политики/психологии/продуманных миров и ошеломляющего своей оригинальностью сюжета?
А фем/гет и уж тем более слэш - исключительно, как чтиво для удовлетворения низменных потребностей.
Нет, я не спорою в вышеупомянутых категориях много именно таких работ (правда, есть и другие), но ведь и в джене...
Почти каждый раз, когда я решаю почитать для разнообразия джен, что я вижу? Может, Брэдбери? Или Роулинг? Или Моэма? Или даже, не побоюсь этой фамилии, Камю?
Отнюдь! Я вижу набор тех же штампов, только не любовных, а приключенческих и нагибательных. И читатели залайканного джена с тем же упоением дрочат на нагибаторство-приключалово, с каким мы, презренные слэшеры/фемщики и гетщики, - на "отношеньки".
Так чем же одно чтиво отличается от другого?

Другой вопрос, что на сложный, полный психологии и литературных отсылок слэш часто приходят немногим больше, чем на сложный джен.
Хотя, возможно, и чуть больше - думаю, что по причине оригинальности. Все-таки мировая литература полна первоклассным дженом и частично гетом, а вот слэша и фема в ней маловато.
Так что, исходя из своего опыта, я скорее скажу, что приходят в лучшем случае на хорошо написанную и интересную историю, в худшем - на плохо написанную, но интересную историю. Чем на категорию.

Извините, что излила это в ваших комментах! Вы, как я поняла, отнюдь не из таких людей. Так что это скорее "вопли души, не нашедшей покоя", как говорил Карлсон :))