4. Насчёт армии интересный вопрос. Где-то встречала хэдканонную теорию, что авроры и департамент маг.правопорядка - две разные силовые структуры, одна из которых и выполняет функцию армии. Емнип, в каноне тоже Аврорат существует как некое отдельное подразделение. Вообще, тут как-то мутно всё. В мире, где каждый с детства вооружён, и абсолютно все ходят при оружии в дальнейшем, невзирая на пол, социальный статус и тому подобное (понятно что не все одинаково хорошо этим оружием умеют пользоваться, но все-таки), вопрос поддержания внутренней, да и внешней безопасности должен как-то иначе решаться, чем в нашем с вами мире, где большинство людей просто беспомощное мясо.
По поводу Амбридж. Мне всегда казалось что это просто раздувание конфликта с целью сместить Дамби. Ну вот что внушительнее звучит: "Поттер и другие дети организовали кружок по интересам и учат друг друга защитным чарам" или "Дамблдор создал нелегальную организацию, где обучает детей всякому, чтобы те потом стали его личной армией и свергли Фаджа нах"? Вопрос формулировки, же. Можно вывернуть и так, и эдак.
5. Магические расы вряд ли очень многочисленны. Представляют ли они большую опасность? Я вообще этого в упор не помню, поправьте если это действительно так. Исключение - великаны разве что. И возможно не все магические расы так уж легко сразить чарами, поэтому даже их малое количество сложно усмирять, не имея специфических знаний, умений, приспособлений (опять же - сплошные домыслы, но обоснуй найти при желании можно).
6."Почему в мире Роулинг так мало одаренных сильных магов? При численности магов в 100 тыс., людей, подобных Дамблдору или Волдеморту было бы больше."
Необязательно. Одарённых людей много, но очень одарённых мало))) просто талантливые люди (маги или маглы, неважно) - это одно, а личностей эпических, которые заметно повлияли на ход истории - по пальцам пересчитать. При прочтении канона явно сложилось впечатление, что Дамб - это Мерлин современности, и стало быть его антагонист как минимум равен по силе и влиянию на умы.
7. Невербалка это вообще какой-то тёмный лес и непонятно до конца как она вообще функционирует. Лично мне. Возразить ничего не могу поэтому.
8."Почему так мало конфликтов в мире магов и почему участники конфликтов так малочисленны".
О конфликтах в мире магов мы знаем очень мало. Наверняка, в каждой стране, в каждой магической общине рано или поздно появлялся свой местный Волдеморт, который мутил воду. Просто, возможно, то были птицы невысокого полета, которых быстро забывали, в то время как наша компашка сумела хорошенько потрясти существующий порядок аж дважды. И, кстати, две кровавые гражданки за столетие, для такого маленького сообщества (каким бы оно ни было) как по мне, не так уж и мало. Кроме того, мы ничего не знаем, например, о внутрисемейных или междусемейных конфликтах. Опять-таки, маги - люди поголовно вооруженые. Мне не кажется странным, если бы в этом мире процветала кровная вражда, а дуэли то и дело заканчивались смертельным исходом. К тому же, у магов столько возможностей гадить друг друг дружке как по мелкому, так и по крупному, необязательно даже нападать (зелья, проклятия, вроде того, которым Волд наградил должность препа по ЗОТИ), и чтоб в этом мире не было конфликтов, в промежутком между войнами? Да быть такого не может.
П.С. Еще раз - все сказанное выше исключительно имха, основанная исключительно на имхе. На истинность и конечность своей точки зрения не претендую.