Так вот, читал я на фигбуке одну дефективу. И сейчас нашёл у себя черновик разгромного коммента, который мы со знакомой готовили, но потом забили. Вот. Дефективу, кстати, очень хвалили за проработанную матчасть)))


“ Мэтт был старшим детективом” - что такое “старший детектив”? В NYPD есть звания “Детектив 3го-1го класса”, и зависит от классности в основном размер оклада.
“Детективы кивнули ему, но все время, что лифт поднимался...” - говорите, 66й участок? Гугл-карты, Google Earth и просто гугл в помощь, 66й участок - скромное двухэтажное здание, на лифте не разъездишься.
“выдавая в нем военного, а также копа с громадным опытом” - что-то мне маловероятным кажется, чтобы профессиональный военный вдруг бросил карьеру и пошёл с нуля, с академии и патрульных, в копы. Это раз. Второе - он начальник отдела? Потом поймёте, к чему это.
“Он не оставлял улик, не допускал ошибок, и весь год, похоже, уходил у него на планирование следующего похищения” - Я догадываюсь, зачем писать преступника,
который не оставляет следов. Ведь затем, что автор не может придумать никаких следов, кроме самых очевидных?) Но потом он, конечно, глупо налажает, чтобы улики наконец появились и можно было вязать)
“как вообще эта предназначенная для модельного бизнеса дамочка могла попасть в полицию, да еще и в убойный отдел” - а что, модельная внешность мешает работать следователем?
“ко входу в Марин-парк” - Две минуты гугления - Марин-парк в Бруклине обслуживается 63м участком, а вовсе не 66м, и они даже не смежные.
“Элис явно боролась с приступами тошноты” - сразу видно опытных следаков, которые как впервые трупец увидели.
“Уже месяц команда детективов с привлечением других офицеров работала над делом так называемого Блэйда” - если преступник наследил по всему городу и так важен, то почему не создана какая-нибудь отдельная опергруппа, работающая по всему городу?
“Судя по коду, ждала какая-то поножовщина, а судя по адресу, скорее всего домашнее насилие” - почему на вызов едут следователи, а не патрульные? Людей нет, зашиваются?
“Это было наше дело!“ - ну да, все стараются сбросить глухаря на кого-нибудь ещё, а тут зубами держатся.
“На меня давит мэр” - серьёзно? Мэр давит на начальника отдела замшелого участка? Лично? Не “мэр позвонил комиссару, комиссар сообщил шефу бюро, шеф бюро довёл до инспектора, а инспектор сгрыз мне жопу”? Не, правда мэру больше делать нечего?
Кстати, а где начальник участка-то? Существует?
“Куинс и Бронкс скинули это дело на нас, якобы в нашем районе уже вторая жертва” - мэр давит, но отдельная группа не формируется. Сами справятся.
“за последний год она прочитала много учебников и даже побывала на паре семинаров ФБР” - круто, чо. Детектив на энном году службы решил почитать таки учебники по криминалистике. До этого так справлялись.
“Используй принятую у нас терминологию, а не всякую чушь, которую наслушалась от костюмчиков” - это сериалы вам подсказали, что общепринятые в юриспруденции и криминалистике термины - “от костюмчиков”? Кстати, а следователи в чём обычно ходят?)
Кстати, почему они после энного убийства начинают разбирать то, что и так должны давно знать? Почему вот эти озвученные выводы не сделаны год назад?
“ Поднявшись на этаж убойного отдела” - наверное, весь второй. Полицию нравов заменили профкомом, а расследование ограблений сослали в подвал. Там им самое место, у них работа скучная и рутинная, это вам не маньяков ловить. К тому же известно, что на каждое ограбление приходится 8.7 маньяка. Поэтому убойному нужно больше места и больший штат))
“познакомься с агентом Лиамом Уинтерсом из отдела поведенческого анализа” - ага, федерального преступления нет, терроризма нет, но федералы берут и присылают агента, потому что его выпросил начальник отдела, который вообще, кажется, межведомственными отношениями не занимается. А в главке ему эксперта не дали, или там все лохи, только у федералов лучшее.
“У меня встреча с мэром” - так он к мэру ещё и лично ходит, через все головы? Странно, что при таких связях сам ещё не комиссар.
“видимо, в ФБР привыкли к латте и капучино” - да, в полиции кофемашины с ограниченным функционалом, ибо бюджет ограниченный.
И, конечно, тут преступник и начинает оставлять следы. Чтобы дело в архив не сдали)

Перебор мелодраматических разборок, который человеку, пришедшему читать, собственно, детектив, нафиг не упали. Необходимое для хорошего процедурала знание внутренней кухни тоже отсутствует. Этому явно не случайно играет на руку то, что для сюжета выбрана именно охота на маньяка, а не подкопы под мафию, не расследование ограблений или там профессиональных ликвидаций. Потому что это позволяет свести всю рутинную работу к напряжённым размышлениям над доской и очевидностям типа выездов на место происшествия, а мотивацию преступника к “а просто”. Или вот как в случае с экспертом - федералом: работает схема "потому что автор так сказал". Нет причинно-следственной связи. Пришел спец и нарисовал предполагаемый портрет - а просто потому что, как тут возразить, специалист же все позаявлял, а как он это вывел, что откуда взялось - читателю знать не надо"...