22 февраля 2021
|
|
Raven912
Снова за рыбу деньги. Если бы у Дамблдора действительно не было сомнений в виновности Сириуса - то следствие шло бы обычным путем. Чувааааак. Ну если у тебя такие логические цепочки, то неудивительно, что ты вцепился в теорию дамбигадства.Ответь на маленькиt вопросики, если уж на цитату из канона не расщедришься. 1. Какое отношение имеет Дамблдор к следствию? 2. Кто заведует департаментом правопорядка во время войны? 3. Кто выдал разрешение пуляться Непростительными? Правильные ответы. Из канона, а не из того ануса, из которого достают обычно. 1. Никакого. Подтвердил как свидетель, что Сириус был Хранителем. 2. Крауч. 3. Крауч. 7 |