Мольфар

Знаете, широкий плюрализм мнений в отдельно взятой голове - это уже шизофрения. Вы уж определитесь: идет война, действует упрощенное правосудие - и тогда пленного надо не просто спросить "виновен?", а колоть до полного упора: когда завербовали, кто сообщники, чем соблазнили на предательстао, кого еще видел или мог догадаться, какие задания выполнял? Либо уже мир, показания Сириуса никакого значения не имеют... Но тогда действует процедура гражданского времени с открытым судом.

И еще...
Да, именно так и работает. В условиях военного времени захваченный враг считается виновным по определению. И допрашивают его не для того, чтобы установить вину/невиновность, а чтобы выявить сообщников и планы врага. А если не допросили (но при этом и не шлепнули) - то это кому-то очень нужно. С учетом же "я лично свидетельствовал перед министром..." - кандидатов на этого "кого-то" - не слишком много.