Какие именно улики? Самооговор неадевкатного человека, и, как мы выяснили, запрещенные в Англии показания с чужих слов?
К тому же, как выяснилось, "упрощенное правосудие военного времени" существует исключительно в голове г-на Десмонда, но никак не в каноне. И исключениями из общего правила "обвинение - публичный суд - приговор" оказываются только проплатившие результат "бывшие под империо" и "бесплатный Блэк". Ну не умножайте Вы сущности сверх необходимого. Задумайтесь: в какую букву "зю" Вам приходится завернуться, чтобы получить так желаемый Дамбигуд: полностью отрицаете какое бы то ни было правосудие в МагБритании, обвиняете Крауча в посадке Блэка без какого бы то ни было намека на мотив, придумываете какую-то "кучу улик", и вводите "допустимость показаний с чужих слов"... И все - только чтобы не согласиться с простейшей, не требующим таких эпициклов версией: Блэка посадил тот, кто "лично свидетельствовал Министру, что Хранителем Поттеров был Блэк".