Нормально. Для сторонника бандитов и террористов.
Оно, предположим, есть, но то, как оно выражается у Снейпа - это не любовь, а психоз. Типа, «гори все огнём, мне тяночку хочицца». Пусть даже «хочицца» в некоем возвышенному стиле, без подтекстов.
Давайте не будем путать школьные разборки в стиле «кто с кем на танцульки идёт» с ситуацией, где решается жизнь двух людей, включая годовалого ребёнка. По-моему у сколько-нибудь адекватного мыслящего человека на этом должны включаться тормоза, нет?

Ну да, а то он не понимал, что Володя с ними сделает, как он привык «решать вопросы». И с чего бы такой непонимающий Сева к Дамблдора побежал, вырывая волосья?

Да потому что психотическое отношение Севушки к Лили, даже мертвой, нам вполне выпукло показано в каноне. И признание перед Дамблдором, то самое: «Я... просил» (у Волдеморта) тоже есть. Как и «вы мне отвратительны, Северус».
Это, кстати, к вопросу об интерпретациях и додумываниях. Прошу заметит, что хоть косвенная, но аргументация в пользу моей позиции или позиции Jenafer есть. Что же у вас есть в подтверждение бескорыстно-жертвенных любовных порывов гр-на Снейпа?
А с точки зрения сторонних наблюдателей - зависит от мотивации. Если человек переметнулся из шкурных интересов, так такого «борца за все хорошее» стоит держать на виду и на расстоянии. А то где гарантия, что завтра он из того же шкурничества третьей стороне, например, не продастся?

Далее, закольцовывая с началом ответа и вашими исходными комментариями





Вы считаете, как я понимаю, что Снейп достоин уважения только за то, что он скакнул на правильную сторону конфликта (« Если Волди не святой, а террорист и убийца, то почему Снейп - это Иуда и предатель?»). Так извините, если основой мотивации Снейпа было не осознание того, что Володя террорист и убийци, а то, что девочку любимую убили, низабуду-нипращу, а до того гр-н Снейп с тем самым террористом и убийцей сделку пытался заключить - так почему мы его должны чисто за выбор стороны уважать? Завтра он вспомнит очередные детские обидки и на третью сторону переметнется, к Фаджу тому же. А что, прецедент уже есть.
В поддержку позиции Бешеного Воробья добавлю, что с такой мотивацией как у Снейпа его переходы из лагеря в лагерь - страстный половой акт дабы и гадюки
П. С. И да, предатель - это не только эмоционально окрашенное оценочное суждение, но и просто констатация факта смены стороны. Так что как ни верти, а Снейп одну из сторон конфликта (пусть и неправую) предал, а мотивация у этого предательства была весьма шаткая и плохо пахнущая.