grey_area

Мистично в высшем смысле. Не в смысле "профанов". Вспомните отношение к магии тех же преподавателей Хогвартса и магглов. Вспомните щенячий восторг первокурсников и те же уроки Люпина. Вспомните заучку Грейнджер. Была бы магия мистична, она не подчинялась бы простой технике взмаха палочкой. Магглы - те да, магии боятся. Она для них связана с темными силами. Штука в том, что она и была бы связана с тёмными силами, если бы Роулинг не описала её так подчеркнуто-нейтрально. Только три заклинания являются "непростительными". И то не потому, что "принадлежат у-у-у какой злой силе". В общем, там где магия описывается как нечто мистическое она имеет всегда вектор. В мире Толкина магия бывает доброй (эльфы, Слова Повеления) и злой (волшебство Саурона, Моргота). Добрая описывается как очарование, а злая - как нечто плохое. У Сапковского магия описана именно как нечто хаотическое, отчасти злое. Магия - это что-то, что влечет за собой плату, последствия. У Урсулы Ле Гуин магия вообще мистична и списана с реальности (магия имён). И только в урбанистическом фэнтези магия "технологична". Взмах палочки, правильная словесная формула. И всё. Волдеморт использует ту же магию (помимо непростительных, что и остальные). Его магия не какая-то "особо отличная от всех". Аваду и Авроры в бою используют.