Интервьюируемый гражданин, видимо, не в курсе, что в суд дело поступает только тогда, когда оно целиком и полностью доказано, и не осудить по нему — нельзя. Если в деле что-то не так, то прокурор тупо не допускает его до рассмотрения, пока следствие не выправит косяки.
Ну, это если прокурор не часть системы, который всегда войдет в положение коллег, у которых горит "план"
Дайствительно, очень подозрительно: что принимать субъектов начинают именно с тех количеств, которые нужны для возбуждения дела. Интересно, почему не задерживают тех, у кого количество недостаточное? Уж не потому ли, что у тех — количество недостаточное?
Можно критиковать источники, аен которые опирается в своем расследовании Голунов и Ко. Но логику текста-то зачем перевирать? Автор писал не о том, что не задерживают тех,у кого "мегьше положенного", а о том, что как-то странно и подозрительно очень молао людйе у которых "Больше положенного". Очень удобно каке-то для сотрудников полиции - ни больше, ни меньше, а ровно по нидней гранийце. Почему, если это жуткие "распространители" у них, скажем, не 5 г, не 7,5 г и т. п. а ровно тютелька в тютельку тот объем, что прописан в законе?
А вот мне, например — кажется, потому что заявления вида "ну вы же понимаете как всё На Самом-то Деле" — типичная манипуляция, и слепо соглашаться с ней нельзя. Где аргументы по существу о "несостоятельности" такой версии, без апелляций к фантазиям и эмоциям?
Так опять же, даже пусть это так, не слишком ли удачное совпадение такой праткики распространения с требованиями законов.
И остаются у нас целые 99.3% осуждений — обоснованные.
Джае пусть они, обоснованные в отношени и каждого отедльного закладчика, где дальнейшее сокрытие преступных схем, в которых осужденные закладчики - лишь мелкие сошки? А так, извините, все при своем - полиция закрывает план посадками закладчиков, их "начальство" сдаетк мелкую сошку, которую заменить просто, и продолжает свой говно-бизнес. Опять же см. выше поразительное совппадение "заложенных" объемов с требованиями законов
Шеф улетает на пять дней в командировку, ему не с кем оставить кота. Предложила привезти ко мне. Одним животным больше, одним меньше - одинаково приятно. Да и люблю я этого старичка по кличке Грызлик, знаю его с младенчества, т.е. больше десяти лет.
Лежим вчера с Мусей на кровати (я читаю Гофмана, она батонится).
- Мусь, к тебе скоро жених приедет, - говорю я.
А она мне в ответ вот такое лицо лица: "Мать, ты сдурела, что ли? Это тебе жених нужен, это у тебя часики тикают, а у меня с этим все окей".
Ясное дело. И Муся, и "жених" по воле безжалостных ветеринаров к романтике давным-давно равнодушны.
В общем, единственное, что меня беспокоит в преддверии Грызликового визита, - лишь бы не подрались и не разнесли квартиру в мое отсутствие. А еще, по словам шефа, Грызлика нужно держать как можно дальше от черепашьего дома - иначе моя черепаха Порпентина Голдштейн рискует обнаружить среди полюбившихся ей гальки и песка кошачьи какашки.