Про злополучное подкидывание младенца на крыльцо (и тут, и в каноне): ну давайте представим, зачем это Дамби. Вариант А. Он умышленно бросил ребенка на холоде. Тут могут быть две мотивации: 1. Он хотел Гарричку убить. Это глупость - зачем полагаться на авось, когда есть куча других способов? 2. Дамбисадист. Он спрятался под ближайшим кустом и злорадно хихикал, набдая за мучениями ребенка. Ну такое... Вариант Б. Он тупо не подумал, что ребенок может замерзнуть/уползти. Допустим. Но тогда ваш Дамби туп и ни на какие коварные многоходовочки способен не будет. Вариант В. Дамби наложил на ребенка согревающие и сонные чары, все было под контролем. Тогда вы можете преподать это с двух точек зрения: 1. Дамби - дитя 19 века и вообще для магов такой подход нормален. Не гад. 2. Дамби очень некрасиво поступает с Дурслями, не удосуживаясь поговорить с ними лично. Потому что он их абсолютно не уважает, не считает равными и не хочет тратить на них свое время. Дамби, возможно, гад, но не такой кондовый, как в варианте с Дамбисадистом. Если нужен неоднозначный/мерзкий Дамби, отсюда как раз можно плясать.

Все, больше вариантов не вижу. И да, я понимаю, что это сказочное допущение, характерное для первых книг, но мы-то читали все 7 и знаем, что на самом деле маг.мир не такой уж сказочный, так что вполне имеем право придумывать этим допущениям обоснуй.