Хэлен
Была у меня... ситуация. У одного из издаваемых авторов попался мне кусок текста (прошу прощения, но автора называть не буду, равно как и цитировать текст) - где четко, с мощью было прописано. Действительно -за горло брало. И - знакомо было. Дроу тогда был наивен и попёр в авторскую ленту, с печальным вопросом: *Как же так?* (предварительно сверив бумажные варианты). Автор обиделся: дескать, он и предположить не мог, что вот этот кусок настолько забывать стали, что могут принять за плагиат, а не скрытое цитирование. Поскольку ни до, ни после, тот автор в подобном замечен не был, а цитата была весьма узнаваема - дроу принял авторскую позицию. Но весь момент был исполнен открыто, в авторской ленте комментариев. Тогда антиплагиата ещё не было, если кусок узнавался, надо было бумагу смотреть и сверять, так что lapsus memoriae частенько имел место быть. В данном случае (если следовать презумпции невиновности), могло произойти нечто подобное, и товарищ Вася попался на сходном впечатлении от двух тестов. Сходном послевкусии. Только вот есть один момент... у человека две руки, две ноги, одна голова и - как говаривал незабвенный товарищ Кадочников (цитируя ещё более незабвенного Ознобишина) - сгибаются они в строго обозначенных природой местах и на строго определенный угол (тренировки позволяют это несколько расширить, но тоже в строго определённых пределах), и уязвимых точек у человека тоже конечное количество, равно как и методов воздействия на них. Соответственно: если персонаж испытывает боль от определенных повреждений - эта боль будет сходна и характерна именно для этих повреждений.
Так что Васины филиппики и ламентации можно рассматривать, как своего рода комплимент: если у него ассоциативный ряд прошёл к автору такого уровня, как Красов (к тому же - знакомому с такими травмами не понаслышке), это... по крайней мере впечатляет.)))
Значит - получилось.