ReFeRy
Я говорю скорее про конкретного монополиста, который в том числе зарабатывает деньги на муниципальных библиотеках. Согласен, что пиратство можно и упразднять, только вот мне больше нравится подписочная модель а-ля нетфликс. Когда всё включено в стоимость подписки, а контент спонсируется самим нетфликсом. А не модель литреса или кинопоиска, когда без подписки ты не можешь пользоваться сервисом совсем, безлимитных подписок (пусть и по более высокой цене) нету, а ты платишь за каждую единицу.

Бля, в кино я просто арендую время кинотеатра и оборудование. Бумажную книгу можно как collector's item оставить себе или перепродать. Но платить за электронную копию, которая условно бесплатна (напомним, работа сервиса спонсируется подпиской) - это бред сивой кобылы. В кафехе оставить раз-два в неделю по 3-4к, залить 10-15к в месяц в бензобак - не проблема. Но когда у меня пытаются взять "5 сантиков" за каждое действие - ну его нах.

P.S. я понимаю, что в стоимость "интеллектуальной собственности" закладываются затраты на её создание, рассчитаные на определённое число копий. Но посчитай эти затраты, накинь на них даже 100% прибыли сверху - почему после этого они не становятся достоянием общественности, способным свободно распространяться? Это как в той песне "и всю жизнь получать гонорар". Только получают мудаки вроде того самого Литреса, а не авторы.