к-тан Себастьян Перейра
Не надо переоценивать возможности РЭБ (ныне выставляемого как некая магия в отечественной пропаганде). РЭБ (не носимое, а носимо-возимое и скорее возимое) может создать проблемы для связи, что ухудшит сетецентричность, но для того чтобы РЭБ подавила средства связи одного с ней поколения она должна весить тонны, работая выдавать своё положение и служить мишенью для всего начиная от миномётов. Потому что законы физики и ширина подавляемых диапазонов широкополосных средств связи с случайной перестройкой частоты неумолимы. Есть ещё и направленные антенны. В том числе и с фазированной решёткой.

Да, наиболее же "жирные" каналы связи имеют небольшую дальность связи и не очень хорошо пробивают всякие горы и города. И относительно уязвимы. Но их подавление требует подбираться к ним близко потому что шум в той же частоте. А всякая РЭБ - отличная мишень.

Создать необходимое (для невозможности извлечения информации из сигнала) отношение сигнал/шум можно находясь на безопасном расстоянии только в случае (радио)локации, так как шум соревнуется с отраженным сигналом.

Или против маленького БПЛА и при помощи здоровенного хорошо пеленгуемого излучателя. т.е. это как нечто надёжное - антипапуасское прежде всего и оборонительное антитерростическое средство. Да, и на большой войне оно будет полезно и необходимо, но оно только снизит качество связи у противника, но не выведет их совсем из строя. И никак не сделает бессмысленным вражеские средства связи и модную электронику для сетецентричности.

Для того же чтобы вывести из строя военную электронику ЭМИ, необходимо либо использовать излучатели таких размеров, что проще вместо них использовать летальное оружие, либо это будет ЭМИ ядерного взрыва, причём на той дистанции на которой умрут прицелы, умрут от взрыва и сами их пользователи.

Лазер же, что сожжёт оптику, сожжет органические глаза ещё быстрее.