Э-эх, меньше всего хотелось лишний раз вступать с вами в диалог (начну пожалуй с перехода на личность, и мне на это в этом индивидуальном случае плевать).
И настойчивость в их реализации говорит о их желанности для армейских. Электроника развивается, цель становится всё ближе. Всю армию никто пока и не собирается ими оснащать (тот же Израиль не настолько богат для этого), только отдельные соединения.
А уж насколько дешевле снарядить пару тысяч китайцев копьями! (И прокормить, хе-хе..) Сотня китайцев с простым и автоматами должна быть доставлена к полю боя и как-то вступить с противником в бой, среди прочего. Любое сравнение через цену индивидуальной экипировки с простыми множителями всегда некорректно.

Собственно вы уже начали с откровенной глупости показывающей полной непонимание военного делав контексте существующей техносферы и половозрастной пирамиды.

Дым затрудняет видимость, однако если он не металлизированный тепловизоры дают превосходство над тем у кого их нет.
Для пыли есть IP, для холода - требования военной приёмки (хотя - 50 и крайне печально для существующих энергоёмких аккумуляторов). Сложности снабжения... ну, 100 китайцев будет снабжать намного труднее.
Генералы это вам лично озвучивали? Сроки и условия хранения тех же авиационных боеприпасов и зенитных ракет известны (для экспортных образцов) и требования сочетаются с возможностями техники. Отдельные же хотелки отдельных всегда будут превосходить возможное, но ТТЗ будут согласованы разумными людьми.
Это решаемо и непреодолимой трудностью не является. А производители всегда будут плакаться что требования высоки. Независимо от требований.

Ну и "самодельные по сути БПЛА" применяются кем именно в этой самой Сирии? Вопрос риторический, ответ и выводы мне известны. (UPd - серийные и заводские эффективнее по цене/качеству)
Для такого комплекса нужны контрактники нацеленные на долгий срок службы, призывная же армия в РФ постепенно умирает, в будущем призыв вообще отменят как экономически нецелесообразный (он - наследие СССР с низкой производительностью труда и более пологой половозрастной пирамидой).
Кадрированный дивизии уже ликвидировали, оставили только части постоянной боевой готовности. Резерв же будет формироваться по принципу американской нацгвардии.

Возражением "у нас армия призывная, срок службы - 1 год" против внедрения сложных систем в армию не является: это глупость. Просто потому что подавляющая часть армии уже контрактники. Это мотострелки если что.

Что до "Тогда есть шанс что призывники будут умнее и ответственнее." то никого вы (в нужном количестве) в 21 год не призовёте. Умнее уже стали. Это если про миелинизацию и развитие префронтальной коры головного мозга. В остальном интеллект призывного контингента магически от возраста не растёт, en masse срез общества будет всё тем же, и массы насильно загнанные в армию видели её известно где.

Фэнтези ещё очень и очень долго. Полуактивные экзоскелет раньше появится чем вы совсем людей исключите из первой линии. Потому что в каждый угол заглянут, и на каждую гору залезут лишь "дроиды", а это следующий шаг. роботизированные танкетки интересны, но пока ещё себя показали крайне спорно. И их наличие людей из армии не исключает.
Показали серьёзные проблемы со связью (помимо "стрельбы по тарелочкам" есть ещё много до сих пор не автоматизированных процессов, включая перемещение по сложной местности например) даже на небольшие дистанции и необходимость поддержки их человеками. Пока что.
Опытные партии штурмовой робототехники заказываются и будут продолжать отрабатываться, вся перспективная БТТ допускает дистанционное управление, но это не замена мотострелков.
Малая автономность, привязка к автотранспорту и бронетехнике даже большая чем у мотострелков и с постоянное техобслуживанием квалифицированными специалистами. Ну, которые за год из срочников не выращиваются.