Feature in the Dust комментирует: antinatalist Feature in the Dust Вы переиначили его аргументы. Там по другому даются определения.

17 сентября 2021

Feature in the Dust
Вы переиначили его аргументы.
Там по другому даются определения.
Лишение счастья не зло.
Отсутствие страдания это благо.

Где именно я переиначила аргументы?
У вас в тексте сказано

Аругмент аксиологической ассиметрий
1 Наличие страданий — зло.
2 Наличие удовольствий — благо.
3 Отсутствие страданий — благо, даже если это благо не испытывается кем бы то ни было.
4 Отсутствие удовольствий не есть зло, если не существует того, для кого данное отсутствие удовольствий является потерей.

По пунктам 1,2 и 4 зло и благо для кого? Для человека, испытывающего страдания или удовольствия, или для всего сущего вообще?
Судя по аргументам в п. 4, для конкретного человека.
Тогда пункт 3 тоже должен рассматривать отсутствие удовольствий с точки зрения конкретного человека и тогда тоже будет "не есть зло" - по аналогии с доказательством из п. 4

Если же три пункта из четырех рассматривают зло и благо с одной точки зрения, а оставшийся пункт - с другой, то доказательством несколько прихрамывает.
Особенно если считать, что эти утверждения - аксиомы.

Комментарий к сообщению