У меня не так.
То, что всё ещё пишется «по живому», выстраивается в голове моментально. Пальцы по клавиатуре летают, а текст (или фрагмент) сразу выходит «опрятным», таким, чтобы нравился именно мне. Я ж его чувствую; знаю, как надо подать в нём эмоции и на что поставить акцент.
Если пишу о чём-то интересном, но «отвлечённом» от моего опыта – намного сложнее. То подноготную персонажа пытаюсь понять и просчитать его реакцию на события, то думаю – не «перекрутила» ли с драмой, не сделала ли события «незначительными». А язык? Вдруг персонаж полностью сменил манеру общения или мысли за какой-то чертой? Это точно надо проверить... и т. д.
Паутинка:
Вы любите сказки? А как вам идея посмотреть на старую знакомую историю о лягушонке под новым углом? И этот новый угол не портит сказку, а наоборот, скорее выправляет в более адекватную сторону.
Рад...>>Вы любите сказки? А как вам идея посмотреть на старую знакомую историю о лягушонке под новым углом? И этот новый угол не портит сказку, а наоборот, скорее выправляет в более адекватную сторону.
Ради чего стоит читать?
Главный герой - дьяк - шикарен. Он серьёзный, как доктор Элронд Смит, и находчивый, как Пендальф.
Непредсказуемый сюжет. (По крайней мере, лично у меня было полное непонимание и огромная интрига, чем это всё кончится, хотя сказку я знаю.)
Потрясный юмор и отсылки в каждой фразе.
Кринжовая некромантия.
И то, чего мы все так долго ждали! Наконец-то нам показали весь процесс надевания крошечной лягушачьей кожи на немаленькую такую девушку.
Спасибо, Корабельный кот. Я очень рада, что вы нечаянно расписались на 26 килобайт! Это было эпично.