Вот эта дичь. Половина реплик, разумеется, моя)

"Кстати, если в школе у Рыжей была компания по совместным приключениям, кто-нибудь должен был и на потом остаться. И довольно близко. Тем более, что она же не только с девочками из школы дружила) Во всяком случае мальчиков должно быть больше одного)
Мне вообще лезет в голову мысль, что идея исходила от кого-то из мальчиков, а Рыжую с сестрой взяли «так и быть». А вот когда события приняли непредвиденный оборот, Кэрри пришлось инициативу перехватить. Но я не уверена, что это не штамп))"
“Решили взять Рыжую, а та втащила сестру?)”
“Да, это очень вероятно. Всё-таки, сестра младше”.
“Но тогда кроме них, девиц и никого)”
"Я вот что подумала. Кэрри готова нарушать любые правила, если ситуация того требует. Но вряд ли она сама придумает игру, в которой надо нарушать прямой запрет куда-то ходить. А вот мысль «они там без меня не справятся» - вполне достаточный (субъективно) аргумент запрет нарушить. Потому может и сестру с собой потащить. Чтобы та случайно не проболталась. Во всяком случае, даже если она знает, что такого быть не может, это веский довод, чтобы мальчишки согласились сестру тоже взять) И, кстати, если в школе у Рыжей была компания по совместным приключениям, кто-нибудь должен был и на потом остаться. И довольно близко. Тем более, что она же не только с девочками из школы дружила)
Ну так-то да, это более оправдывает приключения, чем потери одежды)) Но потери одежды плохими приключения сделать разве могут?)

*вот этот момент потери одежды стали основным вопросом*

Смотря какие приключения и какая одежда) Но это если потери неожиданные. Если предполагается, что потери одежды не исключены, то надевают то, что не жалко)
"Ну что им там надеть? Ей с сестрой рубашки и джинсовые курткию Но потери одежды массовыми быть не могут)"
"Наверное, нет. Не будут же они что-то по-настоящему опасное делать)"
"Ну да. Только фразы типа "пришлось снять куртки" на ум приходят)"
"Тоже может быть. Если через колючие кусты продираться, царапины заживут, а прорехи на куртке — нет))"
"Даже если не жалко?)"
"Если не жалко,тогда наоборот, пусть лучше куртка рвется. Но тогда ее снимать и незачем)"
" Снимать можно затем, чтобы их зачем-то использовать) Или просто как-то бросить. Что правдоподобнее и полезнее?)"
"Не знаю. Тут нужно придумать зачем снимать. Бегать они не мешают, лазить по деревьям тоже. А как использовать — непонятно пока)"
"А, и вот жешь. Если бежать через кусты и куртки снимать, то тогда рубашки точно порвутся))
Так что не, не кусты))"
"Да я вообще не очень понимаю, зачем бы понадобилось куртки снимать. Они ничему не мешают)"
"Ну вот или чему-то таки мешают, или надо зачем-то их использовать)"
"Мне кажется, проще придумать, как их использовать, чем чему они мешают)"
"Да, пожалуй) Безвозвратно?)"
"Безвозвратно сложнее. Но, наверное, тоже можно)"
“М. А рубашки порвать тоже можно?) А это как раз кустами. Если курток к этому моменту уже лишились. По поводу рубашек, наверное, никто уже ныть не будет)
“Снявши голову, по волосам не плачут))”
“Ну наверное) Просто подумал, что рубашки жалеть уже никто не будет, а
расставаться с куртками кто-то может и неохотно. Возможно, даже Рыжая)”
“Ну да. Рассчитывали на постирать, максимум, зашить, а не вообще потерять)”
“Но ей как раз надо пример подавать))”

На текущий момент обстоятельства потерь одежды ещё не определены, так что мозговой штурм приветствуется)0