18 марта 2022
|
|
BrightOne
Halenan Похоже, мы несколько о разных вещах говорим. "В сущности, в этом случае мы вообще не можем сказать, что такое канон, кроме "то, что назвал каноном автор". Да, так и есть, и да, оно неполезно. Именно поэтому не принято отождествлять фандомный канон с мнением автора - достаточно посмотреть словарные определения: такое отождествление приводит к утрате термином "канон" какой-либо содержательности, я писал об этом выше. В сущности, в этом случае мы вообще не можем сказать, что такое канон, кроме "то, что назвал каноном автор". Какой практический смысл в таком определении, в чем его польза и значение - сорри, не понимаю. Полезно, кмк, понимать, что автор любого произведения - человек, способный ошибаться. Внутри почти любого сеттинга (трилогий книг даже, не то что семикнижия) бывают внутренние противоречия, вызванные невнимательностью/логической ошибкой автора. |