 |
20 мая 2022
|
|
WMR
cаravella А теперь упрощаем.Про разницу в моем отношении к "малкр" и к Дайлис писал ещё вчера. Поступок первого - гнусь однозначная, за это готов бойкотировать. Про Дайлис же я писал, что бойкота ей не желаю. Да, моё отношение теперь к Дайлис очень негативное. Нельзя помогать подлецам. Но всё же это моё отношение даже рядом не такое негативное, как к "малкр" или как его по-настоящему. Вы считаете поступок малкр гнусью. Вы считаете, что сотрудничать с таким человеком добровольно - не такая же гнусь, но где-то рядом. Это означает, что вы бы сами, исходя из своих субъективных представлений о подлости и морали, ни за что не взялись бы сотрудничать с малкр. Из этого следует, что тот, кто не вписывается в вашу систему ценностей и не поступает так, как считаете правильным поступить вы, совершает аморальный поступок (в данном случае это Дайлис, которая "стала на одну доску с подлецом"). Итого: где я солгала? Я совершенно точно, но очень упрощенно и в грубой форме, резюмировала вашу аргументацию. Вот и все. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
