Конкурс хороший. Спасибо за него авторам идеи, организаторам и редакторам. Повторять его стоит. Думаю, что даже стоит сделать его ежегодным. Но, на мой взгляд, необходима реформа правил. Я - участник командных литературных конкурсов со стажем, и видела много разных правил.
По-моему, стоит установить жёстко фиксированное количество работ в каждом этапе. Например, два текста (дженовый и, что называется, "про отношения" (и уже при публикации их можно разделить по номинациям - гет, слэш и фемслэш - и на низкорейтинговые и высокорейтинговые). То же самое и с артами. Если у команды образовался запас работ, то все здесь люди взрослые и вполне в состоянии решить, что идёт в основной тур. Работы сверх двух текстов и двух артов образуют номинацию "внеконкурс" (в ней точно также голосуют читатели и зрители). Участие во внеконкурсе добавляет личных баллов участнику, но не добавляет командных. Так будет справедливо - главную роль в победе команды станет играть качество работ, а не их количество.

Открывать приём работ на следующий этап стоит после закрытия голосования и подведения итогов предыдущего.
Для миди и макси стоит организовать отдельный этап, и в нём по одному тексту, чтобы можно было прочитать все не по диагонали.
Мелкофандомы лучше не ставить в конце, а то все выдыхаются и почти не читают, а вот ГП в качестве финала конкурса вполне подойдёт.

В артах стоит разделить по разным номинациям коллаж, классический рисунок и цифровой рисунок.

Разрешать голосовать за работы своей команды, несмотря на многочисленные просьбы, всё же не стоит - неспортивно это как-то.