Беседовал я со своим другом (тоже бездетным), практически родственником, на эту тему и пришел к выводу, что одной из причин такого поведения ("зачем рожать, ведь он будет несчастен в нашем худшем из миров") может быть вполне нормальное желание сделать так, чтобы твой ребенок жил _лучше_ тебя.
Что ж, тогда популяция, в которой распространится такая идея, как очевидно, вымрет, уступив свое место под солнцем менее изнеженным и более близким к природным инстинктам. :))
Возможно даже, что эта участь постигнет весь наш человеческий вид - вообще-то эта идея мне даже нравится, поскольку таковое происшествие докажет, что я прав в своих подозрениях, что большой мозг - это эволюционный тупик, а вовсе не венец эволюции. ;)
Точно так же и аборт дело двух человек - женщины и ее мужчины
Это вполне логичный вывод из утверждения, что не рожденные дети - не люди. Ибо, раз они не люди, то они - имущество, чье имущество - разумеется, тех, кто их сконструировал, то есть родителей, а со своим имуществом по существующим законам люди могут делать все что угодно, в том числе и уничтожить. Мы же не порицаем человека, который раздолбал свою собственную тарелку, потому что она ему не никогда не нравилась, или усыпил свою собаку, чтобы не мучилась.
А вот если считать этих детей людьми - тогда самоочевидно, что такой подход применять уже нельзя - потому что людей убивать у нас законом немного запрещено. Даже их собственным родителям.
Кстати, когда-то в далекой древности права родителей в отношении их несовершеннолетних детей (даже вполне уже рожденных и насчитывающих некоторое количество лет от роду) действительно распространялись очень широко, вплоть до абсолютно законной возможности казни своих детей или продажи их в рабство. Это тоже тогда было - делом только родителей. :) Однако в течение тысячелетий права родителей постепенно ограничивались ради защиты прав самих детей. И это считается вполне прогрессивным развитием семейного права, несмотря на то, что это - ДА, всегда было именно вмешательством государства в семейную жизнь! :) Разумеется, государство таким образом несколько притесняло родителей, но зато увеличивало права детей. Так почему бы не развить эту прогрессивную склонность государства и дальше, еще немножко вмешавшись в семейную жизнь, распространив защиту прав детей и на детей, еще не рожденных, и ради их блага не отнять у родителей еще немножко тех прав, которые они считают своими неотъемлемыми (точно так же как когда-то считали таковыми права казнить и продавать детей в рабство)? :))) Это будет ограничением прав родителей? Да, именно так. Вмешательством государства в семейную жизнь? Да, именно. Но разве это всегда плохо, учитывая предыдущие достижения прогресса на этой ниве, полученные благодаря этому?
#котики #весна #юмор
Правила фотографирования кота:
1. Найдите кота.
2. Убедитесь, что пока кот не захочет фотографироваться, ничего у вас не выйдет.
3. Найдя кота, убедитесь, что "кысь-кысь" и "смотри в камеру, зараза такая" - это бесполезные фразы, кот выше их.
4. Убедитесь, что кот выше вообще всего, в том числе и вас с вашим фототапком.
5. Смиритесь и сфоткайте хоть как-то хоть что-то.
6. 3 минуты прошло, высочайшая аудиенция окончена, кот срывается по своим делам.
7. Созерцайте белую точку на горизонте, исчезающую в кустах.
8. По обретении кота дома идите и мойте монаршьи лапы, а так же всё остальное, до чего их котячье величество изволили коснуться, оставив следы весны.
9. Отредактировав полторы размазанных фотки, выкладывайте на всеобщее обозрение.
10. Поздравляю, вам удалось сфотографировать кота. Величайшее достижение, учитывая, что в 90% случаев пункт первый становится последним. И 2 пункт станет последним, если кот захочет играть с вами в "А всё равно фиг догонишь, смотри, как я умею летать".