Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему |
3 ноября 2022
|
|
Беседовал я со своим другом (тоже бездетным), практически родственником, на эту тему и пришел к выводу, что одной из причин такого поведения ("зачем рожать, ведь он будет несчастен в нашем худшем из миров") может быть вполне нормальное желание сделать так, чтобы твой ребенок жил _лучше_ тебя. Что ж, тогда популяция, в которой распространится такая идея, как очевидно, вымрет, уступив свое место под солнцем менее изнеженным и более близким к природным инстинктам. :))Возможно даже, что эта участь постигнет весь наш человеческий вид - вообще-то эта идея мне даже нравится, поскольку таковое происшествие докажет, что я прав в своих подозрениях, что большой мозг - это эволюционный тупик, а вовсе не венец эволюции. ;) Точно так же и аборт дело двух человек - женщины и ее мужчины Это вполне логичный вывод из утверждения, что не рожденные дети - не люди. Ибо, раз они не люди, то они - имущество, чье имущество - разумеется, тех, кто их сконструировал, то есть родителей, а со своим имуществом по существующим законам люди могут делать все что угодно, в том числе и уничтожить. Мы же не порицаем человека, который раздолбал свою собственную тарелку, потому что она ему не никогда не нравилась, или усыпил свою собаку, чтобы не мучилась.А вот если считать этих детей людьми - тогда самоочевидно, что такой подход применять уже нельзя - потому что людей убивать у нас законом немного запрещено. Даже их собственным родителям. Кстати, когда-то в далекой древности права родителей в отношении их несовершеннолетних детей (даже вполне уже рожденных и насчитывающих некоторое количество лет от роду) действительно распространялись очень широко, вплоть до абсолютно законной возможности казни своих детей или продажи их в рабство. Это тоже тогда было - делом только родителей. :) Однако в течение тысячелетий права родителей постепенно ограничивались ради защиты прав самих детей. И это считается вполне прогрессивным развитием семейного права, несмотря на то, что это - ДА, всегда было именно вмешательством государства в семейную жизнь! :) Разумеется, государство таким образом несколько притесняло родителей, но зато увеличивало права детей. Так почему бы не развить эту прогрессивную склонность государства и дальше, еще немножко вмешавшись в семейную жизнь, распространив защиту прав детей и на детей, еще не рожденных, и ради их блага не отнять у родителей еще немножко тех прав, которые они считают своими неотъемлемыми (точно так же как когда-то считали таковыми права казнить и продавать детей в рабство)? :))) Это будет ограничением прав родителей? Да, именно так. Вмешательством государства в семейную жизнь? Да, именно. Но разве это всегда плохо, учитывая предыдущие достижения прогресса на этой ниве, полученные благодаря этому? |
|
Включить тёмную тему
