Беседовал я со своим другом (тоже бездетным), практически родственником, на эту тему и пришел к выводу, что одной из причин такого поведения ("зачем рожать, ведь он будет несчастен в нашем худшем из миров") может быть вполне нормальное желание сделать так, чтобы твой ребенок жил _лучше_ тебя.
Что ж, тогда популяция, в которой распространится такая идея, как очевидно, вымрет, уступив свое место под солнцем менее изнеженным и более близким к природным инстинктам. :))
Возможно даже, что эта участь постигнет весь наш человеческий вид - вообще-то эта идея мне даже нравится, поскольку таковое происшествие докажет, что я прав в своих подозрениях, что большой мозг - это эволюционный тупик, а вовсе не венец эволюции. ;)
Точно так же и аборт дело двух человек - женщины и ее мужчины
Это вполне логичный вывод из утверждения, что не рожденные дети - не люди. Ибо, раз они не люди, то они - имущество, чье имущество - разумеется, тех, кто их сконструировал, то есть родителей, а со своим имуществом по существующим законам люди могут делать все что угодно, в том числе и уничтожить. Мы же не порицаем человека, который раздолбал свою собственную тарелку, потому что она ему не никогда не нравилась, или усыпил свою собаку, чтобы не мучилась.
А вот если считать этих детей людьми - тогда самоочевидно, что такой подход применять уже нельзя - потому что людей убивать у нас законом немного запрещено. Даже их собственным родителям.
Кстати, когда-то в далекой древности права родителей в отношении их несовершеннолетних детей (даже вполне уже рожденных и насчитывающих некоторое количество лет от роду) действительно распространялись очень широко, вплоть до абсолютно законной возможности казни своих детей или продажи их в рабство. Это тоже тогда было - делом только родителей. :) Однако в течение тысячелетий права родителей постепенно ограничивались ради защиты прав самих детей. И это считается вполне прогрессивным развитием семейного права, несмотря на то, что это - ДА, всегда было именно вмешательством государства в семейную жизнь! :) Разумеется, государство таким образом несколько притесняло родителей, но зато увеличивало права детей. Так почему бы не развить эту прогрессивную склонность государства и дальше, еще немножко вмешавшись в семейную жизнь, распространив защиту прав детей и на детей, еще не рожденных, и ради их блага не отнять у родителей еще немножко тех прав, которые они считают своими неотъемлемыми (точно так же как когда-то считали таковыми права казнить и продавать детей в рабство)? :))) Это будет ограничением прав родителей? Да, именно так. Вмешательством государства в семейную жизнь? Да, именно. Но разве это всегда плохо, учитывая предыдущие достижения прогресса на этой ниве, полученные благодаря этому?
Всем, конечно, #сугубо_фиолетово , но #реал таков
Вернувшись в 1 раз с моря, забрал с газона семена и кинул в воду... И свалил на море.
Вернувшись во 2 раз с моря, обнаружил 1 проросшее.
Ну ок.
Пока пришёл в себя, пока завершил "лечение", пока разобрал вещи и с 1, и со 2 раза, в общем, только сегодня дошли лапы.
Осмотрев свои боХатства, понял, что у меня нет "тары", а заказанные горшочки придут на газон лишь к концу августа. Штош.
Поменяла всех местами!
Любимое дерево немного подросло и пошло в большой горшочек, микродерево продолжает бороться за жизнь, потому ему тоже выделили горшочек, украденный во Вьетнаме листик такого же дерева разместился в банке из-под йогурта, и наконец проросшее семечко воткнуто в освободившуюся тару.
Смотрю на цветочную камеру предварительного задержания и задаюсь вопросом: нафига?
Добытые лианы жить в этой стране не хотят. Ни одна. Из скольки бы стран я их ни привозил, судьба всех трагична, а между тем именно их-то я и хочу видеть.
Зато погрызенный и выдранный цвЯточек - хоть бы хны - торчит во все стороны.
Апд: а ещё я вчера постирал Лекса
Теперь он мяконький и жмякотельный