И всё-таки я против выделения фанфиков вообще.
Даже по принципу комьюнити/тусовки.

Потому что единственное более-менее твердое определение фанфика — творчество фаната, основанное на другом художественном произведении.

Выше я показал, почему меня это определение не устраивает.

Но всё-таки допустим его. И держим в уме тусовочку.

Но теперь возьмем нескольких авторов:

Один пишет условно оридж не опираясь ни на что (так не бывает, но допустим). Пусть то будет лев толстой. Он не считает ни себя, ни своё произведение фанфиком. Тусовка не считает его произведение фанфиком.

Другой пишет условно фанфик, вдохновляясь чужой сказкой. Пусть то будет волков. Он себя фикрайдером не считал. Тусовка его фикрайдером не считает. "Волшебник изумрудного города" и все последующие книги фанфиками не считаются. Хотя по определению это фанфик.

Теперь берем третьего. Он пишет условно оридж и публикует его на сайте фанфиков. Себя он считает, допустим, фикрайдером. Ибо в тусовке. И тусовка его считает фикрайдером. Хотя произведения его - не фанфики.

Теперь представим себе девочку из 90-х, пишущую условно фанфик в тетрадку. Про тусовку она не знает, про фанфики не знает, себя фикрайтером не считает. При этом по определению ее работа — фанфик.

Берём пятого. Он пишет своё продолжение звездных войн, про детей люка, леи и хана. Издаёт его большое издательство. Что он про себя думает неизвестно, но тусовка его считает уважаемым писателем, хотя пишет он по определению фанфик.

И вот возьмем, наконец, Перумова. Пишет он условно фанфик, издаёт его большое издательство, считается он уважаемым писателем, а книга - все равно фанфик.

Что я хотел всем этим сказать? Да то, что ни основанность на других текстах, ни принадлежность к тусовке не дают нам серьезных оснований отнести то или иное произведение в фанфики или не фанфики. Всё есть текст, все есть фанфик и всё есть оридж.