О да, одна дама отрицает Шекспира, это типа литнегры в коллективе.
Я слышала такую теорию, что Шекспир это якобы кто-то вроде подставного лица. Т.е. он существовал на самом деле, работал в театре "Глобус" - начале слугой/конюхом, потом актером. Но образование он имел посредственное, к учебе рвения не проявлял, и потому не мог бы сочинить свои пьесы, т.к. элементарно не смог бы работать с первоисточниками, т.к. переводы на английский появились веком или даже двум позже. Зато в ведомстве Елизаветы имелись дипломаты, которые имели соответствующее образование, причем один из них тусил одно время в Италии, а другой в Дании, а до этого учился с датским принцем. Оба дипломата по очереди впали в немилость королевы и отсиживались в своих поместьях, где и сочиняли пьесы. А поскольку для знатного лорда и бывшего дипломата, придворного королевы быть драматургом было как-то несолидно, то рукописи были переданы Шекспиру, чтобы он поставил по ним пьесы. И тогда же, когда умер последний из этих двух бывших дипломатов, у Шекспира якобы закончились и сюжеты.
Zemi:
Уж не свихнулся ли дурень блаженный на старости лет? Нет, здесь применимо исключительно высокое толкование для "блаженный". Миру нужно больше добра. И таких обаятельных светлых душевных историй.
Безу...>>Уж не свихнулся ли дурень блаженный на старости лет? Нет, здесь применимо исключительно высокое толкование для "блаженный". Миру нужно больше добра. И таких обаятельных светлых душевных историй.
Безупречный прекрасный в своей живой естественности язык. Филигранная стилизация. По праву может стоять на одной полке с классиками.
Казалось бы, сколько притч мы с вами уже слышали. Эта преподнесена по-особенному. Она выделяется отсутствием наставительной поучительности, ненавязчивостью, свойской манерой речи.
Как персонаж может быть настолько трогательно забавным и одновременно вызвать большое уважение и море теплых чувств? Магия слова.