Desmоnd


И почему же РИ не была монархией после завершения даже формального принципата? Нет, сам факт наличия сената, парламента, генеральных штатов и пр. - еще не делает монархию республикой. Другие причины есть?

Поправка - сам уже выяснил.

Словом «доминат» обычно обозначают период истории Древнего Рима с III по V века н. э. Термин «доминат» происходит от обычного для того времени обращения к императору — Dominus et deus noster sic fueri iubet (буквально «господин и бог» — лат. dominus et deus).
Доминат стал следующей фазой постепенной трансформации принципата в абсолютную монархию — с неограниченной властью императора. Если в период принципата старые республиканские институты сохранялись и формально продолжали функционировать, а глава государства — принцепс («первый») — считался лишь первым гражданином республики, то в период домината римский сенат превращается в сословие с декоративными функциями. Основным титулом главы государства вместо «принцепс» («первый») и «император» (первоначально почётный титул военачальников) становится «август» (Augustus — «священный») и «доминус», что подразумевало, что все остальные являются его подданными, оказываясь по отношению к нему на положении подвластных сыновей или рабов.
Важной деталью, не позволяющей назвать режим домината классической монархией, являлось то, что принцип наследственности власти до конца так и не утвердился в Риме. Принадлежность к правящей династии была довольно важным аргументом в борьбе за власть, но не являлась обязательной характеристикой претендента, а императоры, чтобы обеспечить законную передачу власти своим потомкам, назначали их своими формальными соправителями ещё в детстве.

Теперь понятно...

Ну, это знаем мы, но знали ли это жители Империи? :) Она ведь просуществовала всего 22 года. Последняя королева Великобритании проправила гораздо дольше. :) Так что все могли считать, что Палпатин вполне может иметь наследника... Вопрос, правда, в том, что там было написано по этому поводу официально в законах Империи...

Кстати, некоторые диктаторы провозглашали себя императорами и вполне себе пытались передать свою власть по наследству...

Собственно, вот в этом и вопрос, который перед нами поставил аффтар: в чем отличие структуры империи (видимо, под этим подразумевается монархия, хотя я не уверен, аффтар мог что-то свое иметь в виду...) от структуры диктатуры?