 |
10 марта 2023
|
|
Краткое упоминание не может быть информативным в принципе Так то я тебя спрашивал конкретно, а не упоминание. Ну, покажи мне недостоверный учебник по физике. Перельман - его не один раз переписывали и дополняли. И раз уж учебник по физике достоверен железобетонно, то и учебники по истории не будут врать. А ну-ка, что там у трешсмеша? Он не научный популяризатор. Он не публиковался и не учавствовал в конференциях. У него и индекса цитирования то нету. И пока что в тебе я вижу яркую веру в добрых дядь, бескорыстно жертвующих ежегодно миллионы долларов. Ну тогда поясни как ты это определил. Вот, да, гарантийное обязательство, нормы ГОСТ - это всё выдумки. Конечно выдумки - ведь ты сам об этом сказал в предыдущем: Но никто не гарантирует, что так и будет дальше. Это уже даже не смешно. Советую с этой темой ознакомиться подробнее в трудах Конрада Лоренца и этологов, антропологов и социологов: к 21му веку эта тема изучена лучше всего. И дело даже не в генетике.Пока мы не переделаем генетически хомо сапиенсов, насилие будет нормой. Что ещё нам делать с преступниками? Твои "главные моменты, что необходимо" давно уже воплощены в жизнь и не надо придумывать велосипед. Ознакомься с тем как работает научное популяризаторство именно у тех кто работает в этой сфере, а то показываешь полную неосведомлённость |
|
Включить тёмную тему
Популярное
