Заяц
Объяснение всему этому довольно простое - заблуждения в отношении учёных вообще. Долгое время учёные в массовом сознании были этакими идеалами служения поиску истины. Полиция может быть продажна, журналисты ангажированы, чиновники нечисты на руку, учителя и врачи корыстны, церковники лицемерны, но учёных это не касалось, они оставались этаким последним мерилом независимости. Довольно наивная точка зрения, на самом деле. Тогда как очевидно, что учёные - тоже люди, и им так же свойственно, как выражались во времена оны, "колебаться вместе с линией партии". Собственно, вот автор изначального поста упоминает, что существует множество политических спекуляций вокруг темы и, дескать, их надо обходить, при этом сами учёные как бы и вовсе выключены из всех этих спекуляций, и все их выводы диктуются исключительно заботой о поиске истины. Не понимая (или делая вид), что так не бывает. Всё происходит ровно наоборот. Политики диктуют "правильную" точку зрения, а вовсе не учёные. И, если существует политическая целесообразность, другие будут под неё подстраиваться. Для этого не нужно никакого заговора, люди всё сделают сами, а учёные, как мы понимаем, тоже люди. Тот, кто жил в СССР прекрасно помнит, как это бывает. Учёные, как люди весьма сообразительные, сами понимают, какой именно политически правильный вывод надо сделать в конце статьи, какие данные взять, а какие не брать, для получения данного вывода. И уж тем паче это прекрасно понимают их руководители, которые не понаслышке знают о распределении грантов, приглашениях на престижные конференции и выборе для публикации в солидных журналах. При этом несогласные, конечно, есть, и в рамках научных групп и отдельные ведущие специалисты, но голос их не слышен, их не приглашают на обсуждения, мнение замалчивается, а то и прямо шельмуется, зачастую, своими же коллегами.

Однако всё это касается вопросов именно политической повестки. Те научные области, которые в неё не входят, вполне себе существуют в нормальной среде и рабочем ритме. Но массовый обыватель, к огромному сожалению, постепенно начинает распространять появляющееся недоверие к учёному цеху вообще. Отсюда всякие "плоскоземельщики" и пр. Т.е. люди сперва безосновательно верили, что наука - это новая религия, а потом, разочаровавшись, вместо того, чтобы винить себя в собственном заблуждении, начали огульно не доверять науке вообще. Типичная история, стара, как мир.

Вывод тут простой: пока существует политический запрос, ни о какой научной истине в выводах учёных не может быть и речи, к какому бы лагерю те ни принадлежали! Если кто-то из них даже и прав, его голос потонет в водопаде ангажированных статей. Необходимо просто ждать. Либо истина станет и так для всех очевидна, либо политическая повестка изменится, и учёным можно будет снова заняться своим делом нормально, не участвуя в чужих играх. Коронобесие прошло, и это пройдёт!