Дамбигады не люблю за примитивность, но и исключительно положительный Дамблдор для меня точно такой же примитив - тем интересен, что не так прост этот дедушка)

Вот оправдания по пункту 2 меня тоже всегда удивляют. Даже если опустим, что Дамблдор занимал не последние должности в Британии (Визенгамоте, то есть банально не выполняет свою работу). Неужели того, что мальчишка наговорил явно в состоянии аффекта, достаточно, чтобы даже не поинтересоваться, как этот мальчишка его провел? Неужели у Дамблдора не было банально человеческого любопытства, как мальчишка провел не только своего приятеля, но и его - столетнего мага, который видел как он взрослел, в ордене видел?
Не захотел разобраться в причинах? Ведь когда Дамблдор захотел, он и историю Морфина Гонта раскрутил во всех деталях, что требовало больше усилий и времени, чем беседа легиллемента с Блэком в Азкабане. Снейпа вообще с меткой от того же Азкабана защитил. Будучи в опале, оправдал Гарри перед пятым курсом. Вот и возникают мысли, что Дамблдор просто не захотел разбираться в истории Сириуса, хотя это ему ничего не стоило - потому что так было не только проще, но и удобнее всего.
И да, история с Хагридом, невиновность которого после второго курса Гарри доказать вообще легче лёгкого, сюда тоже очень хорошо вписывается. Не хотелось бы мне быть человеком Дамблдора, если он так к своим сторонникам относится.

Пункт 4. Я просто всегда вспоминаю, сколько крестражей нашла тройка находящихся вне закона школьников-недоучек, и сколько нашел Дамблдор с фениксом, его знаниями и возможностями. Даже если считать, что о крестражах Дамблдор догадался только к этому курсу Гарри, неужели все, что можно было сделать - это на шестом курсе тянуть со Слагхорном, а потом отправить решать эту проблему школьников? Особенно зная, что сам уже на пороге смерти? По-моему, такая подготовка к серьёзным задачам на грани саботажа.