Предыдущий коммент натолкнул на мысль.
Я не считаю своих читателей тупыми и нередко "не разжевывала" кажущиеся мне очевидными моменты, а потом читатели приходили и вотэтфакали. Пришлось смириться, что легилименция - не дана им, бедненьким. Это раз.
И вытекающее из него два. Лично меня, например, раздражает, когда автор дает пояснение простым вещам. Я реально могу дропнуть текст (было такое) за то, что автор дал сноску на нечто общеизвестное - конкретно тогда это была аббревиатура ИРА. Серьезно? Настолько тупыми всех считаешь?! А потом этот вопрос обсуждался с другими читателями... И именно я оказалась неправа. Таки многие не знали, "кто такая" ИРА, и даже из контекста не поняли бы без сноски.
Отчаянный мечтатель:
Если сравнивать с первой частью, то вторая немного уступает ей в плане самобытности и самостоятельности сюжета, так как здесь идёт практически пересказ событий "Тайной Комнаты", но только в новой инте...>>Если сравнивать с первой частью, то вторая немного уступает ей в плане самобытности и самостоятельности сюжета, так как здесь идёт практически пересказ событий "Тайной Комнаты", но только в новой интерпретации. Но язык повествования всё так же хорош, герои живые, не картонные, эмоциональная составляющая книги всё такая же яркая, так что однозначно рекомендую к прочтению.