Тощий Бетон_вторая итерация
Ну да, конечно. Ведь в самом деле, подумаешь, человека задавили, будучи под мухой. Если задавивший имеет преимущество, то может быть оправдан - и не пытайтесь выяснить, с каких это борщей преимущество есть.

Мне вспоминается Александр Иванович Маринеску, герой-подводник, воевавший во время Великой Отечественной - однако были у него преступления, за которые советский суд его осудил. За прогулы. за злоупотребление служебным полномочием, за разное - и не посмотрели что ветеран, что герой. ИМХО, это правильно, закон должен быть.

Bonnie Blue
Ну да. а что по-вашему хорошего в том, что одним смягчают наказание, не на основе фактов, обстоятельств и законов, а тупо сразу по гендерному признаку? Чем убийца Жо лучше убийцы эМ, если в воображаемой ситуации преступление одинаковое ( убит человек, убит в процессе ограбления)? Я вот и мечтаю, об адекватных законах, и адекватном наказании для преступников. И вообще, я космополитан, я еще пример плохого знаю, когда за преступника вступается нацдиаспора, и под давлением диспоры, суд смягчает наказание. Это тоже плохо, этого тоже быть не должно.

П.С А вообще мне странно, когда женщины так реагируют. Я же не сказал, что женщина априори виновна,или что её надо наказывать строже мужчины, только заявил, что хорошо, когда наказывают справедливо, без оглядок на несущественные детали. Однако кое-кому отчего-то справедливость и равноправие не нужны, а нужны перекосы.