 |
29 июня 2023
|
|
И очень сильно сомневаюсь, что Лавкрафт бы порадовался тому, КАК исказил, скажем, тот же Рудазов его персонажей, кстати, в отличие от обычного фикрайтера, даже не назвав своего "Архимага" - фанфиком, а выдав за самостоятельное произведение.
И нет - не будет называться использовать не плагиатом использование Мифологии Ктулху Лавкрафта, ибо то - продукт авторской мифологии, а, скажем, шумерская, из коей и была изъята, скажем, Дагон, кстати, преобразованный из филистимлянской мифологии. Либо, та же Иштар, у того же Рудазова, пусть мне и не понравился созданный им образ, но никаких предъяв кинуть невозможно, то есть, ее образ, как и образ персонажа Дагона, может быть использована даже без указания источника, по двум причинам: 1.Давность лет. То есть, авторские права давным давно истекли. 2.У мифологии какого-либо народа, как правило, нет одного автора, она - народное творчество, кое можно использовать. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
