 |
19 июля 2023
|
|
Фейспалм просто. Вы в курсе, что Германия так готовила армию "не от хорошей жизни"? Оставлять как РеИ? Серьёзно? Так это двоекратный Фейспалм, игнорировать опыт державы находящейся в сходных географических условиях. "Полчки", если что, требуют на содержание столько же или больше, чем кадровые полки, а боеспособность имеют на порядок хуже. Был реализован совершенно другой сценарий - раскол РПЦ на "живую церковь" и "тихоновцев". А почему перестали поддерживать обновленчество? Потому что Тихон сначала пошёл на сотрудничество с советской властью, а потом постепенно и к началу 40-ых РПЦ, возможно превратилось в филиал МГБ, докладывающий о каждом чихе (к сожалению, тема мало изучена). Вы серьезно думаете, что ликвидация Польши, ослабление Финляндии и аннексия Прибалтики была ошибкой? Предельно серьёзно. Может, лучше бы Третий Рейх стартовал с совершенно других позиций? А есть разница? Если армия воюет как в 1941, то Рейх с любых позиций наступает весьма бодро. Например, с границы 1914 года. Вы меня, конечно, простите. Поляков вообще никто не провоцировал ни на какую войну. Они уже воевали с Третьим Рейхом. Конечно прощу. Но не пойму. Кто что в АИ, что в РеИ мешает полякам воевать с Рейхом? Точнее, Рейх сам на них нападает. СССР просто занял территории с украинским и белорусским населением. Львовский Погром в АИ случится на два года раньше. Прибалтику аннексировали достаточно мирно, при значительной поддержке населения (причем в два этапа), никто с прибалтами вообще не воевал. После аннексии Германией Польши и Клайпеды (или всей Литвы) можно с двумя-тремя из них и в АИ заключить договоры о совместной обороне. Опять же, можно договор о ненападении с Рейхом заключить на год позже в обмен на Линию Керзона. Финны же рутинно обстреливали территорию СССР. И да, СССР пытался произвести обмен территориями с Финляндией, чтобы отодвинуть угрозу от своих границ. Финны отказались от переговоров и очередной раз обстреляли территорию СССР (тот самый инцидент, где "сами себя обстреляли", да). В РеИ проблема не решена до 1944 года. Хотите как в РеИ угробить полтораста тысяч человек, показать себя агрессором и собственную слабость ради ничего? Проще в 1944 её и решать с денацификацией Финляндии как союзника Стран Оси. Так весь смысл революции был в постепенном демонтаже государства. Создания на месте старого государства чего-то принципиального иного. И это иное почти удалось создать, кстати. По сути это еще называлось государством, но в реальности уже являлось иной формой политического управления. Кроме Партии ничего территории СССР между собой не объединяет. Стоило отменить 6-ю статью, как СССР рухнул со скоростью визга. А в капиталистических странах Запада государство было чем-то средним между закулисными играми политических элит и вмешательством крупного капитала. И дальше что. На Западе не было государства?! На Западе когда-то тогда складывалось общественное мнение и методы манипулирования им. А в СССР субъектности народа не складывалось. На минуточку Сталин и утверждал, что государство в отдельно взятой стране просто никуда не уходит. Говорить-то он мог что угодно. Факт в том что Сталин укреплял личную власть, прибегая к любым методам, но не государство. пролетарское государство осуществляет сразу две функции - угнетения и развития В итоге эти функции выполнял сам Сталин, то не возражая против репрессий, то поощряя их, то выступая в роли "доброго царя" с "Головокружением от успехов" и "Марксизмом и вопросами языкознания"... |
|
Включить тёмную тему
Популярное
