Имхо, играющий однообразную роль идеального студента или идеального кандидата в течение 4-6 лет - часто действительно внезапно и является таковыми, то есть он и не играет. Иначе не сыграет идеал никогда, на то он и идеал. Жаль, что это идеал только в его представлении. Но негибких людей дохрена и больше, кто как раз играет выбранную когда-то единственную роль на всю жизнь.
В шараге старался определять, кого хотел бы видеть каждый препод в качестве студента. С одной бабкой по итогу шутил пошлые шутки (я про нее на первом курсе вроде много писал, крутая была бабка), с другим преподом был умным распиздяем, который «ой, забыл сделать дз, ща быстро сделаю за 2 минуты, не снимайте баллы», кому-то и правда нравились душные задроты, между прочим, самая нудная роль, не любил ее, и т.д. Это самая годная часть учебы, такая тренировка на крупной выборке, каждый семестр новые предметы и новые преподы. Это было интересно.
Но вот ты приходишь в первый действительно в перспективе длительный проект, - работу, готовый сыграть любую роль, которая тут будет самой выгодной. И тебе попадается какой-то типаж начальника, какой-то общий образ коллектива, его неформальная иерархичность. Определяешь, какая роль тут будет самой выгодной. И потом долго играешь ее: год, два… На такие расстояния по времени ты еще не плавал, и ты начинаешь чувствовать, что тонешь в играемой роли, и от этого становится мерзко. Я понимаю, почему писали именно про 2 года, видимо после наступает порог, после которого ты уже станешь этим человеком, так долго играя эту роль (о, только сейчас заметил что это соотнесется с правилом 10000 часов, как раз чуть больше года, 416 дней, а ты 2 года половину всего времени играл роль кого-то определенного, минимум 8 часов из 16 часов бодрствования торчал на работке, уже решил столько вопросов, связанных с отыгрываемой там ролью, что ты уже вот прям совсем скоро станешь этим человеком, самой, блять, ролью, созданным для ДРУГИХ типажом и никогда больше не сможешь сыграть нормально новую роль, настолько срастешься с маской.
Меня, например, это пугает. Стать кем-то определенным уже вне зависимости от актуальной и наиболее выгодной роли в новых обстоятельствах, стать константой.

Блять, сейчас вы могли видеть, как Кисо заново открыл суть формирования проф- и любой другой деформации, лол

Так что в этом всем наоборот, главное случайно не стать константой, отыгрывая свои самые НЕ любимые манипуляции, но теперь уже всю оставшуюся жизнь. Лучше вообще никем не становиться, конечно, даже в самую любимую роль не вживаться, где манипуляции как раз самые любимые. В случае становления человеком, отыгрывающим дальше всю жизнь преимущественно любимую манипуляцию, еще может быть успех, но и то не факт. Обстоятельства жизни могут измениться настолько, что роль станет полностью неактуальной, и может ждать полный провал с ощущением, что ты просрал все полимеры.

Мне кажется странным, что многих эта определенность не отталкивает. Они как будто не думают, что в будущем обстоятельства изменятся. А они изменятся, и не один раз, и вероятно даже не два. Самый лучший расчет на будущее, имхо, - абсолютная неопределенность. Слишком много переменных, слишком сложны предсказания вероятности тех или иных событий в масштабе жизни человека. Поэтому и самому нужно быть неопределенным. Квантовая, блять, психология.
(всегда есть ненулевая вероятность, что я на самом деле просто тупой, а люди просчитывают эти вероятности. И где-то существуют гипотетические люди, прожившие свою жизнь точно, как и представляли ее в 20 лет, а теперь уже 45 лет назад)