Обычно автор, если заинтересован в исправлении ошибки, всегда спрашивает, где ошибка, если не видит ее
Я как автор вообще б не прислушалась к "у вас тут ошибка", если мне не сказали в чем она состоит. Ибо гадать, если я не вижу, где ошиблась - можно бесконечно. А чел может просто не знать чего-то.
Помню, как мне пытались поправить устаревшее наречие "сотоварищи" на "с товарищами", а "марина"(о живописи с морским сюжетом) заменить на "картина"...
Паутинка:
Автор написал, чо читать без знания канона не стоит, а я не послушалась! >:-) И правильно сделала! )))
История замечательная. И без знания канона сразу понятно, кто есть кто. Кира - хорошая девочка...>>Автор написал, чо читать без знания канона не стоит, а я не послушалась! >:-) И правильно сделала! )))
История замечательная. И без знания канона сразу понятно, кто есть кто. Кира - хорошая девочка, отличница, и влюблена в такого же правильного мальчика. Но в глубине её души спрятана искорка авантюризма и пагубных страстей, о которых сама Кира едва ли знает. А Кузя знает. И способен этот огонь разжечь. Одной своей улыбкой.