Какая интересная дискуссия. Много вам тут дельного написали, но меня в вашем посте зацепило вот что: вы говорите, что попаданец - образованный "вельможа". А если речь идёт о времени 300-350 лет назад (ну или начало Петровского правления), то вельможа - это не дворянин вовсе, а боярин. Это в 19 веке между ними уже не было такой пропасти, а в к.17-н.18 была. Всякие там Стрешневы, Милославские и Нарышкины нос воротили от дворян. Потому что и в России, и в других странах "дворяне" были изначально людьми второсортными, после всяких титулованных особ. Где-то в дворяне производили бывших крестьян-кулаков (пришлось после избавления от доброй половины титулованных соперников), где-то дворянами становились бывшие служивые. По сути, на Руси того времени дворяне были лишь на 1 ступень выше стрельцов, это были военные, служивые люди. У них почти никогда не было своей земли, поэтому они и были вынуждены служить при дворе (отсюда и термин).
Поэтому если ваш попаданец реально молодой вельможа-боярин - то у него 1) будет специфическое образование (хорошее, по меркам Руси того времени, но очень специфическое, почти ничем не схожее с европейским). Ну и 2 - такому товарищу чисто психологически перестроиться будeт адски сложно. Потому что он реально "голубых кровей", в отличие от дворян.
А если вы дворянина имели в виду, выскочившего при Петре, успевшего уже нахвататься и новых веяний и новых знаний - то да, ему в обоих смыслах будет проще, чем боярину