Скажем так, тема ОЧЕНь сложная, и любой кто имеет категоричное мнение, вероятнее всего или недостаточно умён чтобы понимать нюансы, или недостаточно образобан чтобы видеть контексты в истории.

Не влезая в политику, приведём пару случайных примеров нетривиальных следствий.

Если бы Дамбидор не пёкся так сильно о том чтобы сохранить жизни УПсов (включая драко), огромная туча народа в ГП была бы жива, ибо не было бы ПСов которые их убили.

Если верить Ро канону (я лично не склонен верить, но это за скобками), если бы Гарри Поттер не пожертвовал своей жизнью в лесу, Волдеморт бы победил и убил ВСЕХ (включая Гарри в конце концов).

Если бы Добби не пожертвовал своей жизню, погибли бы Троица (и потом ВСЕ, ибо опять Волди побеждает).

И вообще, перефразируя Орвелла (и до него Киплинга), пацифизм - удел глупых отьевшихся самодовольных баранов, которых не просто охраняют от хищников, а которые еще и смотрят на охраняющих как на "низшую" форму жизни.

Не буду копировать свой комментарий на тему, просто дам сноску: https://fanfics.me/comment2205563

~~~

Считать что каждая человеческая жизнь (и даже ребёнка) самое ценное - именно РОШКОШь, и в 99% ситуаций в обществе, не всегда соблюдаема. Потому что всегда есть голодные и злые варвары/кочевники (концептуальные - часто в истории они как раз высокоцивилизованные оседлые), которым на ваши измышленуя похуй с высокой горы, и которые не всегда согласны предоставить вам и вашему обществу такую роскошь.

В итоге, единственный критерий того что правильно/важно - если выживут или гены или мемы (в плане общества/идей, а не в плане картинок, если кто то из Зумеров не понял). И если общество в погоне за святостью индивидуальной жизни и абсолютной безопасностью, сдохнет целиком из за неконкурентнообразности, то все это святые жизни в нём - благополучно передохнут вместе с этим обществом.

Из классики русской литературы на тему, мне кажется было раскрыто в конце Таис Афинской, но не уверен.