В целом я не увидел рецензии/анализа/разбора самой работы. Да, ты провела анализ языка которым она написана. Говорить о его "дефектах", мне как автору довольно трудно. Но вернемся к рецензии.

1)Сжатый пересказ завязки в первых абзацах.

2)Потом идет ИМХО на тему "Но текст серый. Текст пустой".

Почему?

3) Под громким словом штампы ты очевидно имеешь виду: Речевые штампы? Визуальные штампы? - это вызывает улыбку. У кого их нет? Или ты, да и все остальные авторы описываете к примеру внешность ГП, РУ и других как-то по особенному?
Речевые штампы немного другое но опять же, кто-то не использует выражений без которых можно было бы обойтись? Возможно, но не буду заострять внимания на данном пункте.

Вот тебе такой же штамп с отравлением у тебя:
"Он поднялся, подошел к какому-то серебристо позванивающему приборами шкафчику и раскрыл одну из дверец. За ней обнаружился ряд темных, виноградно-кровавых бутылок.

— Хотите меня отравить?

— Это просто вино, Гарри, — мягко сказал Дамблдор. — Я никогда бы не сделал ничего подобного."


Или вот еще:

"Поттер презрительно фыркнул и закинул ноги, обутые в тяжелые армейские сапоги, на стол."

Если я начну присматриваться к каждой фразе в любом тексте я 100% накопаю точно тоже что есть у тебя, у меня и у всех остальных. Только не пойму почему ты пытаешься выдать сие за непонятно что?


4)"Маг отвел руку за спину, подняв конец меча навстречу летящему на него оборотню." У, вот и альтернативная анатомия пошла.

Это хм уже выдергивание из контекста.

"В этот раз маг оказался быстрее. Подняв палочку и нацелив ее на оборотня, он что-то прокричал. Вспышка света и молния поразили волка в нескольких метрах над магом. Впрочем, боль от заклинания не смогла заставить его потерять сознание. Падая на волшебника, он на краткий миг из опасного хищника превратился в пассивного наблюдателя. А посмотреть было на что. Маг отвел руку за спину, подняв конец меча навстречу летящему на него оборотню."

Я не стал копировать весь кусок, а лишь часть. У него в одной руке меч, в другой палочка. И это дает понять что он отводит именно руку с палочкой. Да возможно не совсем ясно, но и до "Альтернативной анатомии" представленной тобою далеко.

5)"Потоки силы полупрозрачными переливами оплетали тело мальчика, подобно гигантскому спруту." Зачем тут спрут, который даст негативные ассоциации? Тут же про мечты Гарри, зеркало Еиналеж и все дела.

Ну и вот что это было? У тебя негатив по отношению к спрутам? И? Это служит примером плохого текста?

6)"Плюс канцелярит и корявые фразы, куда же без них-то." Внутри этого стекла находился какой-то серый туман. "Находился" прибежало не иначе как из описи конфискованного имущества.

Опять же. Это по твоему корявая фраза? Чем? Почему?

7)"Ведь даже будь он полным аутистом, патронаж Альбуса решил бы любой вопрос." Речевая. К тому же, речь идет о контроле знаний, причем тут аутизм?

Собственно при аутизме происходит нарушенная взаимная коммуникация. Имелась ввиду ситуация при которой Поттер может прийти на экзамен, посидеть ничего не сказав и всех проигнорировав и просто уйти. при этом получив зачет. Или ты решила что я приравнял аутистов к умственно отсталым?

8)"В тексте полно избыточных деталей, особенно, информации о заклинаниях, которая часто замедляет и без того неторопливое действие".

Это уже чистой воды ИМХО. Кому-то нравиться, кому-то нет. Но ты "профессионально" решила вынести личные предпочтения и приравнять неприятное к неправильному. Салют.

9)"Динамика отсутствует как класс."

Опять ИМХО. Что по твоему динамика?)

10)"Ни одной мысли, ни одной идеи. Текст чуть ли не полностью безжизнен и пуст. Более того, фик - это чуть ли не сплошной штампосборник."

Это я даже комментировать не стану.

11)Ты говоришь что так никто не думает. Опять же ты читала мысли? Ручаешься за всех? Ну вот я так думаю, и есть не малый шанс что не я один.



В общем не увидел ни анализа персонажей, ни анализа пусть и небольшого отрезка сюжета. Все началось и закончилось на "Ни одной мысли, ни одной идеи. Текст чуть ли не полностью безжизнен и пуст. Более того, фик - это чуть ли не сплошной штампосборник." - попросту об..... . Комментировать дальше не вижу смысла.